Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу n А26-7982/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязательств для ответчика, поскольку  данные заявки и действия истца по тушению спорных пожаров в рассматриваемом случае нельзя признать договором между истцом и ответчиком, заключенным в порядке пункта 3 статьи 434 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, согласно материалам дела, акты приема-передачи оказанных услуг (л.д.21, 32 том 1) свидетельствуют об их оказании для ОАО «Сегежский ЦБК».

Претензиями от 28.10.2010, 01.06.2011, 23.06.2011, 02.09.2011 (л.д. 36-39 том 1) истец предъявлял требования об оплате спорных услуг третьему лицу - ОАО «Сегежский ЦБК»; услуги по тушению пожаров были оказаны на территории лесных участков, арендованных ОАО «Сегежский ЦБК»; доказательства передачи от ОАО «Сегежский ЦБК» ответчику спорных территорий лесных участков  по договору подряда №1 от 30.01.2009 в материалы дела также не представлены. Протоколами №1 от 02.07.2010 и №1-Сукк от 24.05.2010 подтверждается то обстоятельство, что спорные пожары были обнаружены патрульной авиацией и сведения о них были переданы сотрудниками патрульной авиации непосредственно лесничим, соответственно: Чагиной Л.Б. и Ратканову Е.В., которые руководили тушением пожаров согласно пунктам 16 названных протоколов. Заявки ОАО «Сегежский ЦБК» на оказание спорных услуг в материалах дела отсутствуют.

Из содержания протокола №1-Сукк от 24.05.2010 следует, что пожар 22.05.2010 был потушен работниками лесной охраны с привлечением в том числе работников ОАО «Сегежский ЦБК», что соответствует требованиям абзаца 2 пункта 4.4.14 договора аренды лесного участка №56-з от 19.12.2008. В протоколе №1 от 02.07.2010 и производственном задании №017 01 (л.д. 20 том 1) не отражены сведения о том, кем был потушен пожар от 01.07.2010. Односторонне составленные акты оказанных услуг по тушению спорных пожаров не являются надлежащим доказательством фактического оказания указанных в них услуг истцом.

Истцом не представлен документально обоснованный расчет стоимости затрат на оказание спорных услуг по факту тушения пожара от 01.07.2010. При этом расходы истца на тушение пожара от 22.05.2010 в части: командировочных расходов, расходов на горюче-смазочные материалы и питание не подтверждены документально.

С учетом изложенного, следует признать, что истец не доказал правомерность заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Республики Карелия  от 23.05.2012 по делу №  А26-7982/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина