Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу n А56-4661/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

комплекса - ЗАО «ИСТА-Техника».

Возражая против заявленного требования по существу, ООО «Орион» сослалось на то обстоятельство, что Обществом во исполнение государственного контракта заключались договоры поставки и монтажа оборудования с иными организациями, работы были выполнены и бывший генеральный директор ООО «Орион» Тропихин Е.И. пытался исполнить обязательства по оплате поставленного оборудования и выполнения работ путем перечисления денежных средств в адрес данных организаций со счета ООО «Орион». Однако, в связи с тем, что система «банк-клиент» в ОАО «МКБ Замоскворецкий», где у ООО «Орион» заключен договор банковского счета, была необоснованно отключена, перечисление денежных средств по договорам не произошло.

Доводы ООО «Орион» апелляционный суд находит несостоятельным, поскольку в обоснование своей позиции ответчик надлежащие доказательства  не представил, факт выполнения обязательств по государственному контракту путем заключения договоров  не с ЗАО «ИСТА-Техника», а с иными организациями, не подтвердил.

Ответчиком в материалы дела не представлено ни одного подлинного, либо надлежащим образом заверенного, договора на поставку оборудования, на выполнение работ и оказание услуг. Копии договоров, не заверенные надлежащим образом, допустимыми доказательствами не являются.

Не представлены ответчиком по первоначальному спору документы, подтверждающие факт исполнения обязательств по указанным договорам (акты приема-сдачи выполненных работ, товарные накладные, счета-фактуры и т.д.).

Факт обращения генерального директора Тропихина Е.И. в кредитную организацию по вопросу перечисления денежных средств с обоснованием «в счет оплаты по договорам», доказательством наличия  заключенных договоров и исполнения обязательств по ним, не является.

Никакими другими доказательствами отсутствия договорных отношений с ЗАО «ИСТА-Техника», выполнения обязательств по поставке технологического оборудования, оказания услуг не с истцом, а с иными организациями ответчик – ООО «Орион», не располагает.

Таким образом, исковые требования ЗАО «ИСТА-Техника» обоснованы по праву и по размеру, подлежат удовлетворенною, как в части основной задолженности, так и в части неустойки, предусмотренной пунктом 8.5.1 договора в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы, но не более 10% от такой суммы, что составило за период с 09.12.2011 по 19.01.2012 – 10 081 276 руб. 51 коп. Спора по расчету задолженности и неустойки не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-4661/2012  от 27.04.2012 отменить.

Взыскать с ООО «Орион» в пользу ЗАО «ИСТА-Техника» задолженность по договору  от 03.10.2011 № 113Т/11 в размере 245 884 793 руб.; неустойку -10 081 276,51 руб., 200 000 руб. в порядке возмещения расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении встречного иска ООО «Орион» отказать.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.В. Масенкова