Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу n А56-62284/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

С учётом приведенных норм расходы ООО «Диагональ» по госпошлине по апелляционной жалобе и расходы ООО «Диагональ» на проведение повторной экспертизы подлежат взысканию с ЗАО «Щеглово».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.09.2011 по делу №  А56-62284/2010  отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с ЗАО «Щеглово» в пользу ООО «Диагональ» 1 801 322, 69 руб., в том числе 1 490 000 руб. долга по договору денежного займа от 21.04.2008 № 20/08, 311 322, 69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ЗАО «Щеглово» в пользу ООО «Диагональ» 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с ЗАО «Щеглово» в пользу ООО «Диагональ» 27 000 руб. расходов на проведение повторной экспертизы.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

 

Судьи

Я.В. Барканова

 

 И.А. Серикова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу n А56-20035/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также