Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу n А56-62284/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
со статьёй 106 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации к судебным
издержкам, связанным с рассмотрением дела в
арбитражном суде, относятся денежные суммы,
подлежащие выплате экспертам,
специалистам, свидетелям, переводчикам,
расходы, связанные с проведением осмотра
доказательств на месте, расходы на оплату
услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих
юридическую помощь (представителей),
расходы юридического лица на уведомление о
корпоративном споре в случае, если
федеральным законом предусмотрена
обязанность такого уведомления, и другие
расходы, понесенные лицами, участвующими в
деле, в связи с рассмотрением дела в
арбитражном суде.
В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей. С учётом приведенных норм расходы ООО «Диагональ» по госпошлине по апелляционной жалобе и расходы ООО «Диагональ» на проведение повторной экспертизы подлежат взысканию с ЗАО «Щеглово». На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2011 по делу № А56-62284/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Взыскать с ЗАО «Щеглово» в пользу ООО «Диагональ» 1 801 322, 69 руб., в том числе 1 490 000 руб. долга по договору денежного займа от 21.04.2008 № 20/08, 311 322, 69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ЗАО «Щеглово» в пользу ООО «Диагональ» 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе. Взыскать с ЗАО «Щеглово» в пользу ООО «Диагональ» 27 000 руб. расходов на проведение повторной экспертизы. Председательствующий Е.В. Жиляева
Судьи Я.В. Барканова
И.А. Серикова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу n А56-20035/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|