Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу n А56-2838/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

денежные средства, затраченные на оплату услуг представителя, на подготовку заключения специалиста и строительно-техническое обследование, а также на приобретение картриджей и ксерокопирование документов.

Поскольку оснований считать, что ксерокопирование и приобретение картриджей связано именно с производством по настоящему делу, у суда не имеется, расходы на сумму 7 926 руб. не могут быть взысканы с истца.

Также представленными в материалы дела документами не подтверждается несение расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу, поскольку в представленных платежном поручении от 28.03.2012 в назначении платежа указано «перечисление заработной платы за март 2012 года Иванову А.Л.», а в платежном поручении от 24.04.2012 – «перечисление заработной платы по договору оказания юридических услуг правового характера № 8».

Судебные расходы на оплату услуг специалиста и проведение строительно- технического обследования, результаты которых представлены ответчиком в качестве доказательства невозможности самостоятельной эксплуатации кровли паркинга, документально подтверждены договорами и платежными поручениями, поэтому подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.06.2012 по делу №  А56-2838/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

                   С.И. Несмиян

                      М.А. Шестакова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу n А21-4263/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также