Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу n А56-2838/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
денежные средства, затраченные на оплату
услуг представителя, на подготовку
заключения специалиста и
строительно-техническое обследование, а
также на приобретение картриджей и
ксерокопирование документов.
Поскольку оснований считать, что ксерокопирование и приобретение картриджей связано именно с производством по настоящему делу, у суда не имеется, расходы на сумму 7 926 руб. не могут быть взысканы с истца. Также представленными в материалы дела документами не подтверждается несение расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу, поскольку в представленных платежном поручении от 28.03.2012 в назначении платежа указано «перечисление заработной платы за март 2012 года Иванову А.Л.», а в платежном поручении от 24.04.2012 – «перечисление заработной платы по договору оказания юридических услуг правового характера № 8». Судебные расходы на оплату услуг специалиста и проведение строительно- технического обследования, результаты которых представлены ответчиком в качестве доказательства невозможности самостоятельной эксплуатации кровли паркинга, документально подтверждены договорами и платежными поручениями, поэтому подлежат взысканию с истца в пользу ответчика. В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2012 по делу № А56-2838/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Н.А. Мельникова Судьи С.И. Несмиян М.А. Шестакова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу n А21-4263/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|