Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2012 по делу n А56-23435/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

того, оборудовало автомашину рег.№ В590УХ98/АН158078 противоугонным устройством, сам грузовой отсек автомашины сконструирован и оборудован таким образом, чтобы грузы не могли извлекаться из опечатанной части грузового отсека или загружаться туда без оставления видимых следов взлома или повреждения печатей и пломб.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу, со ссылкой на Письмо ФТС РФ от 29.04.2011 №04-28/19890 «О выполнении решения коллегии ТК СГ» и постановление коллегии Таможенного комитета Союзного государства от 05.04.2011 «О работе по организации таможенного сопровождения транспортных средств, перевозящих товары по таможенной территории Таможенного союза и результатах  анализа критериев неприменения таможенного сопровождения товаров при перемещении иностранных товаров по процедуре МДП и предложения по их унификации» пояснило, что поскольку таможенные  платежи и сборы по данной перевозке не превышали 3500 Евро, то таможенное сопровождение груза не предусмотрено законом.

Судом первой инстанции  данные факты исследованы и  им дана надлежащая оценка. Суд обоснованно указал, что обществом как перевозчиком были предприняты все возможные и доступные ему меры для соблюдения установленной таможенным органом процедуры таможенного транзита; выполнены требования, содержащиеся  ТК ТС, в  виде уведомления  таможни назначения  о нарушении средства обеспечения. Судом сделан правомерный вывод, что вина ЗАО «НОРД» в нарушении целостности средства идентификации отсутствует.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

                                         ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от  05 июля 2012 года  по  делу  № А56-23435/2012 оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  Московской областной таможни  без  удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Д. Абакумова

 Л.А. Шульга