Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n А56-67745/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
иному нормативному правовому акту и
нарушают их права и законные интересы в
сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, незаконно
возлагают на них какие-либо обязанности,
создают иные препятствия для осуществления
предпринимательской и иной экономической
деятельности.
Учитывая, что оспариваемое предписания Отдела не противоречит нормам действующего законодательства в сфере пожарной безопасности и не нарушает права и законные интересы Предприятия, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания Предписания недействительным. Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. На основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ и статьи 104 АПК РФ излишне уплаченная по апелляционной жалобе государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возвращению Предприятию из федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьей 104, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 апреля 2012 года по делу № А56-67745/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ленинградского областного государственного предприятия «Кировское дорожное ремонтно-строительное управление» - без удовлетворения. Возвратить Ленинградскому областному государственному предприятию «Кировское дорожное ремонтно-строительное управление» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 рублей. Председательствующий А.Б. Семенова Судьи Л.В. Зотеева И.Г. Савицкая
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n А56-9214/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|