Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу n А56-30690/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

пристава-исполнителя также необоснованным.

В силу статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно статье 122 Закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, обжалуемое постановление получено ООО «ЮРИС» 03.05.2012.

Согласно статье 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, а течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Следовательно, последним днем на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, с учетом праздничных и выходных дней, является 18.05.2012.

Жалоба направлена ООО «ЮРИС» 16.05.2012, что подтверждается штампом Почты России на почтовом отправлении (л.д. 27), следовательно десятидневный срок на подачу заявления об оспаривании постановления судебного пристава ООО «ЮРИС» не пропущен.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2012 подлежит отмене, требование о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП Росси по Санкт-Петербургу Сафроновой А.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 27.04.2012 - удовлетворению.

Поскольку доказательств устранения допущенного нарушения, службой судебных приставов суду не предоставлено, то требование ООО «ЮРИС» об обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2012 по делу № А56-30690/2012 отменить.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮРИС» удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Сафроновой А.В.  от 27.04.2012 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать судебного пристава – исполнителя Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Сафронову А.В. возбудить исполнительное производство по исполнительному листу, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 04.07.2011 по делу №А56-44161/2011 серии АС №004400907.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская

Е.А. Сомова