Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу n А56-12926/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

материальных затрат, а также ссылка на обращение в полицию в результате умышленных действий неустановленных лиц, были предметом исследования суда первой инстанции. Оснований для переоценки этих выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку материалами проверки доказан факт несоблюдения обществом вышеназванных требований санитарного законодательства, то следует признать правомерным его привлечение к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ, а также правомерным является предписание об устранении выявленных нарушений, которым обществу предписано восстановить все светильники и обеспечить нормируемые уровни искусственной освещенности на всех пандусных сходах с пешеходного моста (перехода) станции Белоостров и оборудовать аварийное освещение на станции Белоостров.

Апелляционный суд проверил соблюдение административным органом процедуры привлечения лица к административной ответственности и не выявил нарушений, являющихся безусловным основанием для признания оспоренного постановления незаконным.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции в полном объеме исследовал фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 июля 2012 года по делу № А56-12926/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Российской железной дороги» – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Шульга

 

Судьи

Г.В. Борисова

 

 Е.А. Фокина

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу n А56-9231/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также