Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу n А56-35569/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

таможенном декларировании.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии у таможни возможности осуществить выпуск товара по ГТД №10216100/100810/0091109 противоречит также положениям части 1 статьи 24 Закона №311-ФЗ, согласно которой вышестоящий таможенный орган или вышестоящее должностное лицо таможенного органа в любое время в порядке ведомственного контроля вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле решение нижестоящего таможенного органа или нижестоящего должностного лица таможенного органа в области таможенного дела, а также принять любые предусмотренные таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле меры в отношении неправомерных действий (бездействия) нижестоящих таможенных органов или нижестоящих должностных лиц таможенных органов в области таможенного дела.

Материалами дела подтверждается, что решение об отказе в выпуске товара по ГТД №10216100/100810/0091109 принималось Турухтанным таможенным постом Балтийской таможни, по отношению к которому таможня является вышестоящим таможенным органом.

Следовательно, таможня обладает правом в любое время, независимо от истечения сроков, установленных статьей 196 ТК ТС, изменить решение об отказе в выпуске товара по ГТД №10216100/100810/0091109 на решение о выпуске товара либо отменить указанное решение и самостоятельно принять решение о выпуске товара, и обязана в данном случае воспользоваться указанным правом, так как соответствующая обязанность возложена на таможню вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Суд первой инстанции не применил подлежащую применению часть 1 статьи 24 Закона №311-ФЗ, что привело к принятию судом неправильного судебного акта.

Таким образом, никаких препятствий для исполнения должником требований исполнительного документа не имелось, при этом никаких исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем предпринято не было, в том числе в срок, установленный частью 1 статьи 36 Закона №229-ФЗ.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель допустил незаконное бездействие.

Указанным бездействием нарушаются права и законные интересы общества, так как до момента выпуска товара общество в силу части 1 статьи 171 ТК ТС не имеет возможности осуществлять все полномочия собственника в отношении товара.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования общества о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворению.

В порядке восстановления нарушенного права согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции обязывает судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Излишне уплаченная по апелляционной жалобе государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.07.2012 по делу №  А56-35569/2012 отменить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Иванова Сергея Михайловича, выразившееся в неисполнении в установленные законом сроки требований, содержащихся в исполнительном листе серия АС №002809932 от 12.03.2012, выданном Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-39517/2011, и обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Иванова Сергея Михайловича устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «ЭВОЛИ».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭВОЛИ» (ОГРН 1035002202520, место нахождения: 141980, Московская область, г. Дубна, ул. Володарского, д.11/19, кв.79) из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежным поручениям от 25.11.2010 №162, от 17.12.2010 №169.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Е.А. Сомова