Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу n А56-75217/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 02 октября 2012 года Дело №А56-75217/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н. при ведении протокола судебного заседания: Кобылиной А.П. при участии: от ООО «ПИН ЛТД»: Новицкого М.В. по доверенности от 26.01.2012 от ООО «Прайм Эдвайс»: Тарасовой Е.С. по доверенности от 24.04.2012 от ООО «Арго»: Долгих О.В. по доверенности от 03.09.2012 от ООО «Поле»: Студенко Г.М. по доверенности от 28.08.2012 от представителя участников должника: Рачковского А.Ю. по доверенности от 02.02.2012 от ФНС: Бранич А.И. по доверенности от 10.08.2012 от ООО «БИОМ»: Гуцу К.Г. по доверенности от 12.01.2012 нотариус Герасименко П.В. лично по паспорту рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11028/2012) ООО «ПИН ЛТД» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2012 по делу № А56-75217/2010 (судья Казарян К.Г.), принятое по заявлению ООО «БИОМ» о признании требований кредиторов удовлетворенными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уют» установил: В процедуре конкурсного производства, открытой в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – ООО «Уют», должник) решением от 21.10.2011, в арбитражный суд поступило заявление ООО «БИОМ» о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме в срок не позднее двадцати дней с даты вынесения судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса. Определением от 14.02.2012 суд удовлетворил заявление ООО «БИОМ» о намерении погасить требования всех кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника в следующем размере: - ООО «Гостиница «Околица» (ОГРН 1047855114779, ИНН 7811307148, адрес: 193318, Санкт-Петербург, пр.Пятилеток, д.8, к.1, лит. А) - в размере 2550000 руб. основного долга, - ООО «Прогрессив» (ОГРН 1027804183505, ИНН 7806057848, адрес: 195196, Санкт-Петербург, ул.Таллинская, д. 5) - в размере 91769617,27 руб. основного долга, - ООО «Русская пирамида» (ОГРН 1067847627374, ИНН 7811340226, адрес: 195196, Санкт-Петербург, ул.Таллинская, д. 5, 193318, Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 8, к.1) - в размере 11930181,66 руб. основного долга, - ООО «Агентство «Русское поле» (ОРГН 1037816013685, ИНН 7806102402, адрес: 195196, Санкт-Петербург, ул.Таллинская, д. 5) - в размере 24855116,37 руб. основного долга, - ООО «Адидас» (ОГРН 1027700105993, ИНН 7714037390, адрес: 119361, Москва, Проектируемый проезд 5231, д. 4, стр.1) - в размере 8156610,14 руб. основного долга, 583530,27 руб. неустойки, - ООО «Александра Невского» (ОГРН 1047811009784, ИНН 7806154295, адрес: 195196, Санкт-Петербург, ул.Таллинская, д. 5, лит. А) - в размере 3330065,36 руб. основного долга, 11607,12 руб. неустойки, - ООО «Арго» (ОГРН 1057810414090, ИНН 7807306342, адрес: Санкт-Петербург, пр.Ветеранов, д.160 лит. А) - в размере 39000 руб. основного долга, - Федеральная налоговая служба (МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу, адрес: 196158, Санкт-Петербург, ул.Пулковская, д.12, лит. А) - в размере 4079,71 руб. основного долга, 38553 руб. основного долга, 7252,29 руб. неустойки, 43812369,08 руб. основного долга, 10303372,42 руб. неустойки, - ЗАО «Кристалл-Сервис» (ОГРН 1037832033843, ИНН 7814142092, адрес: 197183, Санкт-Петербург, ул. Полевая Сабировская, д. 42) - в размере 2769247,13 руб. основного долга, 785885,94 руб. неустойки, - ООО «Люкс» (ОГРН 5067847041158, ИНН 7806338292, адрес: 195196, Санкт-Петербург, ул.Таллинская, д. 5) - в размере 7212,11 руб. основного долга, - ООО «Поле» (ОГРН 1037808010745, ИНН 7804147863, адрес: Санкт-Петербург, ул.Чугунная, д. 40) - в размере 2038220 руб. основного долга, - ООО «Прайм Эдвайс. Финанс» (ОГРН 1027800526049, ИНН 7801193597, адрес: 197376, Санкт-Петербург, ул.Профессора Попова, д. 23, лит. А, пом.17-Н) - в размере 238101617,49 руб. основного долга, 33599399,35 руб. неустойки, - ООО «СУ 25 СПб» (ОГРН 1047815012398, ИНН 7810319856, адрес: Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д.12-14) - в размере 3993114,56 руб. основного долга, 362912,18 руб. неустойки, - ООО «Полет» (ОГРН 1044700562730, ИНН 4703073962, адрес: 188643, Ленинградская область, г.Всеволожск, Всеволожский пр., д. 68) - в размере 109000 руб. основного долга, - ООО «ПИН ЛТД» (ОГРН 5067847170287, ИНН 7810068553, адрес: 196128, Санкт-Петербург, Московский пр., д.149, лит. А, пом. 7Н) - в размере 105528,06 руб. основного долга, 8150000 руб. основного долга, 8150000 руб. неустойки, 30220000 руб. основного долга, 15000000 руб. неустойки, 3833226,35 руб. основного долга, - ЗАО «ИСК ВИК» (ОГРН 1089847305570, адрес: 192242, Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 3, корп.1, лит. А) - в размере 41987767,65 руб. основного долга, 41987767,65 руб. неустойки. Удовлетворение требований кредиторов осуществить в течение 20-ти дней с даты вынесения настоящего определения путем перечисления денежных средств в размере 628592253,16 руб. в депозит нотариуса Санкт-Петербурга Герасименко П.В. (адрес: 196105, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 1, каб. 426). Дополнительным определением от 17.02.2012 суд определил удовлетворить заявление ООО «БИОМ» о намерении погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Уют», включая требование ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ОГРН 1047833003261, ИНН 7838016481) - в размере 13177,47 руб. основного долга и 200000 руб. неустойки, удовлетворение требований ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» осуществить в порядке и срок, установленные определением от 14.02.2012, конкурсному управляющему в судебное заседание 02.03.2012 представить сведения о платежных реквизитах ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», заменить кредитора ЗАО «ИСК ВИК» с требованиями, подлежащими удовлетворению ООО «БИОМ» в размере 41987767,65 руб. основного долга, 41987767,65 руб. неустойки на ООО «ПИН ЛТД» (ОГРН 5067847170287, ИНН 7810068553, адрес: 196128, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 149, лит. А, пом. 7Н) 41987767,65 руб. основного долга, 41987767,65 руб. неустойки. 01.03.2012 в суд поступило заявление ООО «БИОМ» о признании требований кредиторов удовлетворенными с приложением нотариальных копий квитанций, подтверждающих внесение денежных средств в депозит нотариуса, и прекращении прекратить производства по делу №А56-75217/2010 о банкротстве ООО «Уют». Определением от 09.04.2012 признаны удовлетворенными требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Уют», а именно: - ООО «Гостиница «Околица» (ОГРН 1047855114779, ИНН 7811307148, адрес: 193318, Санкт-Петербург, пр.Пятилеток, д.8, к.1, лит. А) - в размере 2550000 руб. основного долга, - ООО «Прогрессив» (ОГРН 1027804183505, ИНН 7806057848, адрес: 195196, Санкт-Петербург, ул.Таллинская, д. 5) - в размере 91769617,27 руб. основного долга, - ООО «Русская пирамида» (ОГРН 1067847627374, ИНН 7811340226, адрес: 195196, Санкт-Петербург, ул.Таллинская, д. 5, 193318, Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 8, к.1) - в размере 11930181,66 руб. основного долга, - ООО «Агентство «Русское поле» (ОРГН 1037816013685, ИНН 7806102402, адрес: 195196, Санкт-Петербург, ул.Таллинская, д. 5) - в размере 24855116,37 руб. основного долга, - ООО «Адидас» (ОГРН 1027700105993, ИНН 7714037390, адрес: 119361, Москва, Проектируемый проезд 5231, д. 4, стр.1) - в размере 8156610,14 руб. основного долга, 583530,27 руб. неустойки, - ООО «Александра Невского» (ОГРН 1047811009784, ИНН 7806154295, адрес: 195196, Санкт-Петербург, ул.Таллинская, д. 5, лит. А) - в размере 3330065,36 руб. основного долга, 11607,12 руб. неустойки, - ООО «Арго» (ОГРН 1057810414090, ИНН 7807306342, адрес: Санкт-Петербург, пр.Ветеранов, д.160 лит. А) - в размере 39000 руб. основного долга, - Федеральная налоговая служба (МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу, адрес: 196158, Санкт-Петербург, ул.Пулковская, д.12, лит. А) - в размере 4079,71 руб. основного долга, 38553 руб. основного долга, 7252,29 руб. неустойки, 43812369,08 руб. основного долга, 10303372,42 руб. неустойки, - ЗАО «Кристалл-Сервис» (ОГРН 1037832033843, ИНН 7814142092, адрес: 197183, Санкт-Петербург, ул. Полевая Сабировская, д. 42) - в размере 2769247,13 руб. основного долга, 785885,94 руб. неустойки, - ООО «Люкс» (ОГРН 5067847041158, ИНН 7806338292, адрес: 195196, Санкт-Петербург, ул.Таллинская, д. 5) - в размере 7212,11 руб. основного долга, - ООО «Поле» (ОГРН 1037808010745, ИНН 7804147863, адрес: Санкт-Петербург, ул.Чугунная, д. 40) - в размере 2038220 руб. основного долга, - ООО «Прайм Эдвайс. Финанс» (ОГРН 1027800526049, ИНН 7801193597, адрес: 197376, Санкт-Петербург, ул.Профессора Попова, д. 23, лит. А, пом.17-Н) - в размере 238101617,49 руб. основного долга, 33599399,35 руб. неустойки, - ООО «СУ 25 СПб» (ОГРН 1047815012398, ИНН 7810319856, адрес: Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д.12-14) - в размере 3993114,56 руб. основного долга, 362912,18 руб. неустойки, - ООО «Полет» (ОГРН 1044700562730, ИНН 4703073962, адрес: 188643, Ленинградская область, г.Всеволожск, Всеволожский пр., д. 68) - в размере 109000 руб. основного долга, - ООО «ПИН ЛТД» (ОГРН 5067847170287, ИНН 7810068553, адрес: 196128, Санкт-Петербург, Московский пр., д.149, лит. А, пом. 7Н) - в размере 105528,06 руб. основного долга, 8150000 руб. основного долга, 8150000 руб. неустойки, 30220000 руб. основного долга, 15000000 руб. неустойки, 3833226,35 руб. основного долга, - ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ОГРН 1047833003261, ИНН 7838016481; адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А; 190098, РОССИЯ, Санкт-Петербург, б-р Конногвардейский, д. 17, лит.А) - в размере 13.177,47 руб. основного долга и 200.000 руб. неустойки. Нотариусу Герасименко П.В. предложено в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего определения перечислить денежные средства кредиторам в размере, указанном в определении об удовлетворении заявления ООО «БИОМ» о намерении от 14.02.2012 и дополнительном определении от 17.02.2012 и представить арбитражному суду сведения о перечислении денежных средств кредиторам ООО «Уют». Назначено рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «Уют» и вопроса о прекращении производства по делу. При рассмотрении заявления ООО «БИОМ» суд пришел к выводу, что требования кредиторов ООО «Уют» удовлетворены в полном объеме путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса, размер перечисленных денежных средств соответствует определению суда от 14.02.2012 и дополнительному определению от 17.02.2012, установленный для перечисления денежных средств срок не нарушен. На определение от 09.04.2012 ООО «ПИН ЛТД» подана апелляционная жалоба, в которой указано, что последнее, как и другие кредиторы, не являясь фактическим получателем денежных средств в установленном размере, признано лицом с удовлетворенными требованиями быть не может. Податель жалобы указывает, что кредиторы ставятся в зависимость от добросовестности действий нотариуса Герасименко П.В. Обжалуемое определение подлежало немедленному исполнению, однако, по состоянию на 25.04.2012 ООО «ПИН ЛТД»не перечислены денежные средства, что влечет невозможность признания требования кредитора удовлетворенным, а также невозможность прекращения производства по делу о банкротстве. ООО «ПИН ЛТД» просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (просительная часть жалобы уточнена в судебном заседании апелляционного суда). В отзыве на апелляционную жалобу ООО «БИОМ» возражает против ее доводов, указывая на неправильное толкование ООО «ПИН ЛТД» норм закона, просит определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. В судебном заседании представитель ООО «ПИН ЛТД поддержал доводы апелляционной жалобы, представители участвующих в судебном заседании кредиторов и уполномоченного органа возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства. Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке. Заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее апелляционный суд считает, что основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствуют. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, представленными в материалы дела копиями платежных поручений № 35 от 29.02.2012 на сумму 2.550.000 руб.; № 47 от 29.02.2012 на сумму 91.769.617,27 руб.; № 37 от 29.02.2012 на сумму 11.930.181,66 руб.; № 17 от 27.02.2012 на сумму 24.855.116,37 руб.; № 50 от 29.02.2012 на сумму 583.530,27 руб.; № 49 от 29.02.2012 на сумму 8.156.610,14 руб.; № 0 от 27.02.2012 на сумму 11.607,12 руб.; № 19 от 27.02.2012 на сумму 3.330.065,36 руб.; № 30 от 28.02.2012 на сумму 39.000 руб.; № 68 от 29.02.2012 на сумму 4.079,71 руб.; № 69 от 29.02.2012 на сумму 38.553 руб.; № 70 от 29.02.2012 на сумму 7.252,29 руб.; № 71 от 29.02.2012 на сумму 43.812.369,08 руб.; № 72 от 29.02.2012 на сумму 10.303.372,42 руб.; № 39 от 29.02.2012 на сумму 2.769.247,13 руб.; № 40 от 29.02.2012 на сумму 785.885,94 руб.; № 15 от 24.02.2012 на сумму 7.212,11 руб.; № 42 от 29.02.2012 на сумму 2.038.220 руб.; № 22 от 27.02.2012 на сумму 238.101.617,49 руб.; № 23 от 27.02.2012 на сумму 33.599.399,35 руб.; № 25 от 27.02.2012 на сумму 3.993.114,56 руб.; № 26 от 27.02.2012 на сумму 362.912,18 руб.; № 28 от 27.02.2012 на сумму 109.000 руб.; № 52 от 29.02.2012 на сумму 105.528,06 руб.; № 53 от 29.02.2012 на сумму 8.150.000 руб.; № 54 от 29.02.2012 на сумму 8.150.000 руб.; № 55 от 29.02.2012 на сумму 30.220.000 руб.; № 56 от 29.02.2012 на сумму 15.000.000 руб.; № 57 от 29.02.2012 на сумму 3.833.226,35 руб.; № 58 от 29.02.2012 на сумму 41.987.767,65 руб.; № 59 от 29.02.2012 на сумму 41.987.767,65 руб.; № 32 от 28.02.2012 на сумму 13.177,47 руб.; № 33 от 28.02.2012 на сумму 200.000 руб., платежными поручениями банка получателя (ОПЕРУ ОАО Банк ВТБ) о перечислении денежных Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу n А56-27712/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|