Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу n А56-13438/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2012 года

Дело №А56-13438/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     12 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  М. В. Будылевой, Л. П. Загараевой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13817/2012) Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2012 по делу № А56-13438/2012 (судья С. П. Рыбаков), принятое

по заявлению ООО "Альянс Менеджмент"

к          Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу

о          признании недействительными решений

при участии: 

от заявителя: Харьков В. В. (доверенность от 14.05.2012)

от ответчика: Горбунов А. А. (доверенность от 16.04.2012 №19-10-03/07323)

                        Трошкина Н. Г. (доверенность от 11.01.2012 №19-10-03/00164)

                        Смелянская А. Б. (доверенность от 11.01.2012 №19-10-03/00160)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Менеджмент» (ОГРН 1077847563364, место нахождения: 198097, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.29, лит. А; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция, налоговый орган) от 05.10.2011 №2141 и №2302, а также  обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав общества путем возврата на его расчетный счет из федерального бюджета налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за 1 квартал 2011 года в сумме 138 330 360 руб. в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 28.05.2012 заявленные требования за исключением эпизода, связанного с привлечением к ответственности по статье 126 НК РФ, удовлетворены.

В апелляционной жалобе инспекция просит отменить решение суда за исключением эпизода, связанного с привлечением к ответственности по статье 126 НК РФ, и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представители инспекции поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 05.09.2012 судом апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 12.09.2012 в связи с необходимостью представления обществом документов в обоснование применения налоговых вычетов по НДС за 1 квартал 2011 года.

            После перерыва судебное разбирательство в апелляционном суде продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей сторон.

Обществом заявлено ходатайство о приобщении доказательств, подтверждающих приобретение и реализацию товара в 1 квартале 2011 года, а также передачу остатков нереализованного товара комиссионеру.

Инспекцией заявлены ходатайства:

- о вызове в качестве свидетеля генерального директора общества Старченко Игоря Владимировича;

- об истребовании у общества доказательств, содержащих сведения о фактическом месте нахождения товара, а также проведении осмотра и исследования вещественных доказательств по месту их нахождения;

- о назначении почерковедческой экспертизы подписи генерального директора общества Старченко И. В. на договоре поставки от 17.03.2011 №14/ВТ, счетах-фактурах и товарных накладных.

- о приобщении дополнительных доказательств - материалов, полученных налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки; доказательств, полученных следственными органами по уголовному делу №379297.

Общество возражало против удовлетворения заявленных инспекцией ходатайств.

Ходатайства общества и инспекции о приобщении к материалам дела доказательств удовлетворены судом апелляционной инстанции, о чем 12.09.2012 вынесено протокольное определение.

Ходатайства инспекции о вызове в качестве свидетеля генерального директора общества Старченко Игоря Владимировича, об истребовании у общества доказательств, содержащих сведения о фактическом месте нахождения товара, о проведении осмотра и исследования вещественных доказательств по месту их нахождения, о назначении почерковедческой экспертизы подписи генерального директора общества Старченко И. В. на договоре поставки, счетах-фактурах и товарных накладных отклонены протокольными определениями суда апелляционной инстанции от 12.09.2012.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2011 года, представленной обществом в налоговый орган. Согласно указанной декларации заявлены налоговые вычеты в сумме 139 230 000 руб., в том числе сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров на территории Российской Федерации и подлежащая вычету - 139 230 000 руб. Реализация товаров (работ, услуг) составила 4 998 000 руб. (НДС - 899 640 руб.). Итоговая сумма налога к уменьшению (к возмещению из федерального бюджета) составила 138 330 360 руб.

По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 05.10.2011 №2302 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 2 400 руб. В связи с неправомерным применением налоговых вычетов в сумме 139 230 000 руб. заявителю уменьшен исчисленный в завышенных размерах НДС, подлежащий возмещению из бюджета, в сумме 138 330 360 руб., уменьшена реализация в сумме 4 998 000 руб. и НДС с реализации в сумме 899 640 руб., а также предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решением от 05.01.2011 №2141 обществу отказано в возмещении НДС за 1 квартал 2011 года в сумме 138 330 360 руб.

Основанием для вынесения указанных решений послужили выводы налогового органа о том, что представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения, сделки по приобретению обществом товара у поставщика - ООО «Промтех» и последующей частичной реализации товара покупателю - ООО «Флагман» являются бестоварными, носят мнимый характер и совершены без намерения создать соответствующие правовые последствия, а действия заявителя направлены лишь на получение налоговой выгоды в виде возмещения НДС из бюджета.

Решения инспекции от 05.10.2011 №2141 и №2302 обжалованы налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 13.01.2012 №16-13/00561 решения инспекции от 05.10.2011 №2141 и №2302 оставлены без изменения, а жалоба общества - без удовлетворения.

Не согласившись с законностью вступивших в законную силу решений инспекции от 05.10.2011 №2141 и №2302, общество обратилось с заявлением в суд.

Суд, удовлетворяя заявление, сделал вывод о том, что обществом подтверждена правильность исчисления обществом налоговой базы по НДС и начисления налога с реализации товаров, а также выполнение заявителем всех условий, необходимых для принятия к вычету сумм НДС за 1 квартал 2011 года и для возмещения из бюджета превышения по итогам указанного налогового периода налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения. Обстоятельств, позволяющих сделать вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, суд не установил.

Апелляционная инстанция находит данные выводы суда первой инстанции правильными.

Операции, признаваемые объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость, определены статьей 146 НК РФ. К числу таких операций относится реализация товаров на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные положениями данной статьи налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления, приобретение которых производится для осуществления признаваемых объектами обложения НДС операций, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, и только после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 2 статьи 173 НК РФ установлено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

Таким образом, в силу указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации условием предъявления налогоплательщиком к вычету сумм НДС является предъявление ему налога поставщиками при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактическая уплата налога налогоплательщиком таможенным органам при ввозе товаров на территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления в целях их перепродажи, осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, принятие этих товаров (работ, услуг) к учету и наличие соответствующих подтверждающих документов и счетов-фактур, выставленных продавцами. Основанием возмещения налога является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что в 1 квартале 2011 года общество (покупатель) приобрело у ООО «Промтех» (продавец) товар.

 Факт приобретения обществом товара у ООО «Промтех» и принятия его на учет подтверждается представленными в налоговый орган и в материалы дела документами: договором поставки от 17.03.2011 № 14/ВТ, счетами-фактурами, товарными и товарно-транспортными накладными, книгой покупок за проверяемый период.

По данным книги покупок за 1 квартал 2011 года общая сумма покупок составила 913 186 000 руб., в том числе НДС – 139 230 000 руб.

Приобретенный товар поступил на склад  по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 67, арендованный обществом на основании заключенного с ЗАО «Пластполимер-Т» (арендодатель) договора от 10.02.2011 №1-11/031.

Оказание услуг по аренде, а также внесение обществом арендной платы подтверждаются договором аренды от 10.02.2011 №1-11/031, актом приема-передачи помещения от 14.02.2011, актами на выполнение услуг по аренде, счетами-фактурами, квитанциями к приходным кассовым ордерам и чеками контрольно-кассовой техники.

Часть приобретенного товара общество реализовало ООО «Флагман» на основании договора купли-продажи от 30.03.2011 №АМ 003, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами и книгой продаж за 1 квартал 2011 года.

По данным книги продаж за 1 квартал 2011 года общая сумма продаж составила 5 897 640 руб., в том числе НДС – 899 640 руб.

В 1 квартале 2011 года НДС в сумме 138 330 360 руб. заявлен обществом к возмещению как положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ.

В результате исследования и оценки доказательств по делу суд апелляционной установил, что обществом выполнены все предусмотренные статьями 171 - 173 НК РФ условия для предъявления к возмещению спорной суммы налога.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды» (далее – постановление №53) разъяснил, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53).

Из материалов дела следует, что при рассмотрении заявления общества в суде первой инстанции инспекцией не представлено доказательств, полученных в рамках проведения камеральной налоговой проверки декларации общества по НДС за 1 квартал 2011 года. Указанные доказательства 30.01.2012 изъяты при осуществлении в рамках уголовного дела №379297 старшим следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга выемки