Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу n А56-13145/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

задолженности заказчика товара по рыночной стоимости, находящийся у исполнителя и принадлежащий заказчику.

Поскольку ООО «Терминал «Саперный» не заявляло о наличии у ООО «ЭКОТэк» задолженности по оплате услуг, ООО «Терминал «Саперный» не имеет права и на удержание товара заказчика. Позиция ООО «Терминал «Саперный» о том, что в связи с неисполнением требования истца об оплате понесенных убытков, ООО «Терминал «Саперный» имеет право на удержание товара ООО «ЭКОТэк» основана на неверном толковании условий заключенного между сторонами договора и положений ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что встречные исковые требования ООО «ЭКОТэк» об обязании ООО «Терминал «Саперный» возвратить нефтепродукты в количестве 2634,162 тонны, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО «Терминал «Саперный» подлежит удовлетворению частично, в связи с чем обжалуемое решение подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2012г. по делу № А56-13145/2012 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

По первоначальному иску: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТэк» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д.29, ОГРН 1057813162219) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терминал «Саперный» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, п.Саперный, территория предприятия «Балтика», ОГРН 1037839007337) 44.360.742руб. 64коп. убытков. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТэк» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д.29, ОГРН 1057813162219) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терминал «Саперный» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, п.Саперный, территория предприятия «Балтика», ОГРН 1037839007337) 162657руб. 35коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

 По встречному иску: Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Терминал «Саперный» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, п.Саперный, территория предприятия «Балтика», ОГРН 1037839007337) передать Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТэк» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д.29, ОГРН 1057813162219) мазут топочный М-100 в количестве 2634 тонны 162 килограмма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терминал «Саперный» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, п.Саперный, территория предприятия «Балтика», ОГРН 1037839007337) в пользу Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТэк» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д.29, ОГРН 1057813162219) 6000руб. государственной пошлины по иску.

Окончательно путем зачета взысканных расходов по оплате государственной пошлины взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТэк» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д.29, ОГРН 1057813162219) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терминал «Саперный» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, п.Саперный, территория предприятия «Балтика», ОГРН 1037839007337) 156657руб. 35коп. государственной пошлины по иску и 1626руб. 60коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

 

Я.В. Барканова

 

 Е.В. Жиляева

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу n А56-11162/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также