Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу n А56-13745/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявленных к возмещению убытков не является, учитывая, что к моменту составления отчета спорное здание было снесено, не подлежало восстановлению согласно заключению, выполненному еще в 2003 году, при этом доказательства принятия мер к сохранению объекта после 2003 года в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

Апелляционный суд также принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 3 Распоряжения Росимущества от 08.08.2006 № 3220-р Предприятию надлежало в 3-хмесячный срок с момента издания распоряжения обеспечить проведение инвентаризации, принять недвижимое имущество по акту приема-передачи и обеспечить государственную регистрацию права.

В указанный в Распоряжении срок необходимые действия истцом не совершены, доказательства принятия мер по сохранению здания и предотвращению его разрушения в материалы дела не представлены, в связи с чем в соответствии со статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации в возмещении вреда может быть отказано.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого решения апелляционный судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.06.2012 по делу №  А56-13745/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова

 Е.В. Жиляева