Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2012 по делу n А56-3197/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

собой цель демонтажных работ, результат, желаемый для заказчика, позволяет суду расценить факт нахождения транспортных средств в опасной зоне одновременно и как причину их повреждения, и как свидетельство вины ЗАО «Куртина-1».

Целью гражданско-правовой ответственности, которую несет лицо, причинившее вред, является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков. В противном случае затраты вследствие причинения вреда имуществу потерпевшему придется произвести за собственный счет.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В рассматриваемом случае обе стороны не проявили в должной мере той степени заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась в целях соблюдения условий договора подряда и сохранения вверенного имущества.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об обоюдной ответственности сторон в части причинения ущерба техники, и считает возможным  произвести зачет требований путем взыскания с ООО «ДМК Строй» 1 659 570 руб. в пользу ЗАО «Куртина-1», что равно половине суммы, на зачете которой в счет убытков настаивал заказчик в досудебном порядке.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.05.2012 отменить. Принять новый судебный акт. Взыскать с ЗАО «Куртина-1» в пользу ООО «ДМК Строй» 1 659 570 руб. долга и 27 429 руб. 88 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать. Возвратить ООО «ДМК Строй» из Федерального бюджета РФ 4 111 руб. 71 коп. госпошлины.

Встречные исковые требования ЗАО «Куртина-1» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ДМК Строй» в пользу   ЗАО «Куртина-1» 1 659 570 руб. долга, 18 460 руб. 37 коп. расходов по госпошлине по встречному иску и 30 929 руб. расходов на оплату услуг представителя. Произвести зачет взаимных требований. Взыскать с ООО «ДМК Строй» в пользу ЗАО «Куртина-1» 46 890 руб. 25 коп. расходов по госпошлине по иску и по жалобе.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова