Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу n А42-8456/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации толкование правовых норм
является общеобязательным и подлежит
применению при рассмотрении судами
аналогичных дел.
Материалами дела подтверждается нарушение ЗАО «Севжилсервис» пункта 3.2.9 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. №170, и пункта 10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. №491, поскольку ремонт в подъездах указанного дома не проводился с 01.06.2008г. Довод ответчика о том, что в отсутствие утвержденного собственниками помещений состава работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, Общество лишено возможности проводить текущий ремонт, основан на ином токовании норм материального права, в связи с чем отклоняется апелляционным судом. Доводы ЗАО «Севжилсервис» о том, что договор управления многоквартирным домом не содержит указания на работы, приведенные в иске, является несостоятельным, поскольку обязанность Общества проводить данные работы предусмотрена действующим законодательством. Кроме того, перечень работ установлен по результатам обследования, проведенным в присутствии представителя ответчика. Каких-либо замечаний относительно вида и объема работ ответчиком заявлено не было. Таким образом, судом первой инстанции дана всесторонняя и надлежащая оценка представленным доказательствам, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.05.2012г. по делу № А42-8456/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий И.А. Серикова Судьи
Е.В. Жиляева
И.А. Тимухина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу n А56-71794/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|