Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2012 по делу n А56-30781/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

16.09.2011 по делу № А56-4973/2011 установлено, что должник перечислил взыскателю  стоимость приобретенного по договору лизинга  оборудования  в сумме 2 680 581,13 рублей (в том числе 715 000 рублей  по платежным поручениям № п/п 9 от 24.03.2011, № 51 от 23.05.2011, № 26 от 23.05.2011, № 57 от 09.06.2011, № 43 от 23.06.2011, № 60 от 24.06.2011), а также 105 600 рублей арендных платежей в связи с использованием предмета лизинга после расторжения  договора аренды (решение суда  по делу № А40-12434/10-105-25).

Таким образом, должником в пользу взыскателя осуществлена оплата только лизинговых платежей в размере стоимости оборудования и  арендной платы по решению суда.

Анализ  представленных платежных поручений, судебного акта по делу № А56-4973/2011, постановления о распределении суммы 13 410,94 рубля, свидетельствует, что  должником не в полной мере  исполнены обязательства перед взыскателем по исполнительному листу по делу № А40-12434/10-105-25, а именно  в части  уплаты неустойки в размере 60 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 358,67 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35,35 рублей (13 446,29 – 13 410,94).

В рамках исполнительного производства указанные денежные средства не взысканы. Должником в материалы дела не представлены доказательства добровольной уплаты указанных сумм по исполнительному листу.

Так же отсутствуют доказательства о взыскании в рамках исполнительного производства либо о добровольном исполнении  должником исполнительного листа на взыскание в бюджет  государственной пошлины в сумме 2 440,54 рубля по делу № А56-17730/2011, входящего в состав сводного исполнительного производства.

Поскольку у должника имеется непогашенная задолженность по исполнительным производствам (исполнительные листы по делам № А40-12434/10-105-25, № А56-17730/2011), объединенным в сводное исполнительное производство,     судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии у судебного пристава-исполнителя правовых оснований для отмены (снятия) ареста  на расчетный счет и отзыва  инкассового поручения.

Отсутствие доказательств фактического полного исполнения исполнительных документов исключает возможность окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

Апелляционным судом отклоняется  ссылка апелляционной жалобы на  преюдициальное значение  судебного акта  по делу № А56-4973/2011 по следующим обстоятельствам.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела установлено, что судебный пристав-исполнитель не являлся лицом, участвующими в деле о банкротстве № А56-4973/2011, в связи с чем обстоятельства, установленные определением суда первой инстанции по указанному делу должны быть доказаны вновь (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Так же материалами дела установлено, что  в деле № А56-4973/2011 судом  установлен только факт  уплаты лизинговых и арендных платежей. При этом, факт  исполнения  исполнительного  листа по делу № А40-12434/10-105-25, в части неустойки, процентов и расходов по уплате государственной пошлины  в рамках дела № А56-4973/2011 не исследовался и не устанавливался, поскольку указанная задолженность составляет менее чем 100 000 рублей, и не является основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены  судом на  основе  полного и всестороннего исследования имеющихся в  деле доказательств, нормы  материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда  отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст. 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2012 по делу № А56-30781/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Е.А. Сомова