Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2012 по делу n А56-11732/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 17 сентября 2012 года Дело №А56-11732/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Есиповой О.И. судей Борисовой Г.В., Шульги Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ганичевой В.А. при участии в заседании: от заявителя: Злобин Е.В. – по доверенности от 27.08.2012; от заинтересованного лица 1: Семенова И.В. – по доверенности от 10.09.2012; от заинтересованного лица 2: не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13587/2012) общества с ограниченной ответственностью «Мит Стар» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2012 по делу А56-11732/2012 (судья Никитушева М.Г.), принятое по заявлению ООО «Мит Стар», место нахождения: 196240, г. Санкт-Петербург, ул. Предпортовая, д. 6, литер Р, ОГРН 1027804182823 к Отделу надзорной деятельности Московского района Управления надзорной Деятельности Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу, к Главному Управлению МЧС России по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене постановления установил: общество с ограниченной ответственностью «Мит Стар», 196240, г. Санкт-Петербург, ул. Предпортовая, д. 6, литер Р, ОГРН 1027804182823, (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Московского района Управления надзорной Деятельности Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу (далее – Отдел, административный орган) от 14.02.2012 № 2-18-232 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением от 18.06.2012 суд отказал Обществу в удовлетворении заявления. Не согласившись с принятым решением, заявитель направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение от 18.06.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель Отдела позицию Общества не признал по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, во исполнение определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 представил суду дополнения к отзыву на жалобу заявителя, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения апелляционную жалобу – без удовлетворения. Главное Управление МЧС России по Санкт-Петербургу, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, на основании распоряжения начальника Отдела от 10.01.2012 № 2-18-11 в период с 18.01.2012 по 31.01.2012 в отношении заявителя была проведена плановая выездная проверка соблюдения обязательных требований пожарной безопасности по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Предпортовая, д. 6, лит. Р. В ходе проверки выявлены нарушения Обществом обязательных требований пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313, СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий», СНиП II-89-80* «Генеральные планы промышленных предприятий», СНиП 31-03-2001 «Производственные здания», СНиП 31-04-2001 «Складские здания», СНиП 2.09.04-87* «Административные и бытовые здания», СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование». По результатам проверки составлен акт от 31.01.2012 № 2-18-11, Обществу выдано предписание № 2-18-11/1/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности. 07.02.2012 уполномоченным должностным лицом Отдела в отношении Общества составлены протоколы №№ 2-18-230, 2-18-231 и № 2-18-232 об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ. Постановлением от 14.02.2012 № 2-18-232 Общество признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1,3.4 статьи 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание с учетом части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 150 000 руб. Из постановления Отдела от 14.02.2012 № 2-18-232 следует, что Обществу вменены в вину следующие нарушения: - не обеспечен подъезд к производственному зданию по всей длине с двух сторон (пункт 3 ППБ 01-03, пункт 3.46 СНиП 11-89-80*); - производственные и складские помещения категории В1-ВЗ не отделены друг от друга, от других помещений и помещений категории В4, Г и Д, коридоров противопожарными дверями 2-ого типа (пункт 3 ППБ 01-03, пункт 5.14 СНиП 21-01-97*, пункт 7.3 таблицы 3, СНиП 31-03-2001, пункт 6.4 СНиП 31-04-2001); - складская пристройка не отделена от производственной части здания противопожарной стеной 1-ого типа с соответствующим заполнением проема (пункт 3 ППБ 01-03, пункт 5.14 СНиП 21-01-97*, пункт 1.25 СНиП 2.09.04-87*); - в коридорах и на лестничной клетке допущено размещение оборудования, выступающего из плоскости стен на высоте до 2,2 м с поверхности проступей и площадок лестницы (пункт 3 ППБ 01-03, пункты 632, 6.26 СНиП 21-01-97*); (за что частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность) - производственные, складские помещения не обеспечены в полном объеме кранами внутреннего противопожарного водопровода с соответствующими характеристиками (защита помещения не менее, чем 2 струями по 2,5 литра/сек каждая) (пункт 3 ППБ 01-03, пункт 4.3 СНиП 21-01-97*, пункт 6.1 СНиП 2.04.01-85*); - не приведен в исправное состояние пожарный гидрант (не обновлена табличка, не очищен, не утеплен) (пункты 89, 90 ППБ 01-03); - не устранены замечания, указанные в акте проверки внутреннего противопожарного водопровода от 20.01.2012 пункт 89 (ППБ 01-03); (за что частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность) - поэтажные коридоры административно-бытовой части здания, не имеющие естественного освещения, не оборудованы системой дымоудаления (пункт 3 ППБ 01-03, пункт 4.3 СНиП 21-01-97*, пункт 1.27 СНиП 2.09.04-87*); - не обеспечен второй самостоятельный обособленный от производственной части здания выход из помещений 2-ого этажа административной части здания (пункт 3 ППБ 01-03, пункты 6.9, 6.11 СНиП 21-01-97*, пункт 1.16 СНиП 2.09.04-87*); - лестничная клетка административно-бытовой части здания не отделена от поэтажных коридоров перегородками с дверями, оборудованными устройствами для самозакрывания с уплотнениями в притворах (пункт 3 ППБ 01-03, пункт 6.18 СНиП 21-01-97*); - отделка пола на путях эвакуации (коридор 2-ого этажа административной части здания) имеет показатели пожарной опасности более высокие, чем: В2, РП2, ДЗ, Т2 (пункт 3 ППБ 01-03, пункт 6.25 СНиП 21-01-97*); - отделка пола на путях эвакуации (вестибюль 1-ого этажа административной части здания) имеет показатели пожарной опасности более высокие, чем: Г2, РП2, Д2, Т2 (пункт 3 ППБ 01-03, пункт 6.25 СНиП 21-01-97*); - в коридорах и на лестничной клетке допущено размещение оборудования, выступающего из плоскости стен на высоте менее 2,2 м. (пункт 3 ППБ 01-03, пункты 6.26, 6.32 СНиП 21-01-97*); - производственные помещения с постоянными рабочими местами без естественного освещения через проемы в наружных стенах не оборудованы системой дымоудаления (пункт 3 ППБ 01-03, пункт 1.4 СНиП 21-01-97*, пункт 8.2 СНиП 41-01-2003, пункт 6.7 СНиП 31-03-2001) (за что частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность) . Полагая вынесенное Отделом постановление незаконным, Общество оспорило его в судебном порядке. Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции исходил из доказанности Отделом события административных правонарушений и вины Общества в их совершении, нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности не установил. Проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены или изменения принятого решения ввиду следующего. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Закон № 69-ФЗ) законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности. Согласно статье 20 названного Закона к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. В силу статьи 37 Закона № 69-ФЗ юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. В целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров принят Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Закон № 123-ФЗ), который определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям, сооружениям и строениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 4 Закона № 123-ФЗ К нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона. Приказом МЧС России от 18.06.2033 № 313 утверждены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), действовавшие в спорный период, которые также являлись обязательными для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды (пункт 1 ППБ 01-03). Пунктами 3, 10 ППБ 01-03 установлено, что собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, в том числе должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору. Наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке. В силу пункта 38 ППБ 01-03 при перепланировке зданий и помещений, изменении их функционального назначения или установке нового технологического оборудования должны применяться действующие нормативные документы в соответствии с новым назначением этих зданий или помещений. В соответствии с пунктом 3.46 СНиП 11-89-80* к зданиям и сооружениям по всей их длине должен быть обеспечен подъезд пожарных автомобилей, с одной стороны – при ширине здания или сооружения до 18 м и с двух сторон - при ширине более 18 м, а также при устройстве замкнутых и полузамкнутых дворов. В силу пункта 5.14 СНиП 21-01-97* противопожарные преграды в зависимости от огнестойкости их ограждающей части подразделяются на типы согласно таблице 1, заполнения проемов в противопожарных преградах (противопожарные двери, ворота, люки, клапаны, окна, занавесы) - таблице 2*, тамбур-шлюзы, предусматриваемые в проемах противопожарных преград, - таблице 3. Пунктом 7.3 СНиП 31-03-2001 предусмотрено, что при размещении в одном здании или помещении технологических процессов с различной взрывопожарной и пожарной опасностью следует предусматривать мероприятия по предупреждению взрыва и распространения пожара. Эффективность этих мероприятий должна быть обоснована в технологической части проекта согласно пункту 7.3 СНиП 21-01. Если указанные мероприятия являются недостаточно эффективными, то технологические процессы с различной взрывопожарной и пожарной опасностью следует размещать в отдельных помещениях. При этом помещения разных категорий А, Б, В1, В2, В3 следует отделять одно от другого, а также эти помещения от помещений категорий В4, Г и Д и коридоров противопожарными перегородками и противопожарными перекрытиями следующих типов: - в зданиях I степени огнестойкости - противопожарными перегородками 1-го типа, противопожарными перекрытиями (междуэтажными и над подвалом) 2-го типа; - в зданиях II и III степеней огнестойкости Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2012 по делу n А56-28199/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|