Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу n А56-30225/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

заявления о признании недействительным указанного решения антимонопольного органа в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку лица, привлеченные к участию в настоящем деле, являлись участниками и по делу №  А56-39089/2011,  вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области по делу  № А56-39089/2011 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Решением суда от 17.11.2011 по делу № А56-39089/2011 в действиях комиссии Учреждения подтверждены  нарушения, установленные антимонопольным органом, и сделан вывод, что Учреждением был нарушен порядок оценки заявок и определение победителя участника размещения заказа.

Кроме того, решением суда по делу № А56-39089/2011 отмечено, что  конкурсной комиссией заказчика  неправильно произведена и оценка заявки  ООО «Виллис-сервис» по критерию «срок поставки товаров».

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания  для отказа в удовлетворении требования Общества о признании  решения конкурсной комиссии Академии от 05.05.2011 (протокол № 3) незаконным и его отмене.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы в этой части судебная коллегия находит обоснованными, а решение суда подлежащим отмене, как не соответствующее  требованиям  части 3 статьи 15 АПК РФ, с вынесением нового решения  об удовлетворении иска в указанной части.

Поскольку  истец  до принятия  судебного акта судом апелляционной инстанции по существу обратился с ходатайством о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в части признания недействительным и применения последствий недействительности сделки к договору от 16.05.2011 на поставку мебели, заключенному между Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Академия Русского балета имени А.Я. Вагановой»  и обществом с ограниченной ответственностью «Вокруг дерева»,  признания победителем конкурса общества с ограниченной ответственностью «Виллис-сервис» и обязании Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Академия Русского балета имени А.Я. Вагановой» заключить договор на поставку мебели, а судебная коллегия  удовлетворила ходатайство,  решение суда  в указанной части подлежит отмене по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу в указанной части, а также уплатой истцом при обращении с апелляционной жалобой государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина по платежным поручениям № 74 от 30.05.2011,№ 79 от 08.06.2011, №260 от 20.06.2012, подлежит возврату на основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 11000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ с ФГОУ ВПО «Академия Русского балета имени А.Я. Вагановой» в пользу ООО «Виллис-сервис» подлежат взысканию судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Поскольку судом первой инстанции отказано истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, а оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части удовлетворения требования истца о взыскании  с ФГОУ ВПО «Академия Русского балета имени А.Я. Вагановой» расходов по представлению интересов  в суде судебная коллегия  не усматривает по причине непредставления доказательств, подтверждающих несение этих расходов по настоящему делу, судебная коллегия  полагает оставить в этой части обжалуемое решение без изменения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Виллис-сервис» от исковых требований в части признания недействительным и применения последствий недействительности сделки к договору от 16.05.2011 на поставку мебели, заключенному между Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Академия Русского балета имени А.Я. Вагановой»  и обществом с ограниченной ответственностью «Вокруг дерева»,  признания победителем конкурса общества с ограниченной ответственностью «Виллис-сервис» и обязании Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Академия Русского балета имени А.Я. Вагановой» заключить договор на поставку мебели.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 мая 2012 года по делу № А56-30225/2011 в указанной части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 мая 2012 года по делу № А56-30225/2011 в части отказа  в признании незаконным решения конкурсной комиссии Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Академия Русского балета имени А.Я. Вагановой» (Протокол № 3) отменить.

Признать незаконным и отменить решение конкурсной комиссии Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Академия Русского балета имени А.Я. Вагановой» от 05.05.2011 (Протокол № 3).

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Виллис-сервис»  из федерального бюджета 11 000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежным поручениям № 74 от 30.05.2011,№ 79 от 08.06.2011, №260 от 20.06.2012

Взыскать с  Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Академия Русского балета имени А.Я. Вагановой» (191023, г. Санкт-Петербург, ул. Зодчего Росси, д. 2, ОГРН 1027809234067) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виллис-сервис» (192007, г. Санкт-Петербург, ул. Расстанная, д. 27, ОГРН 1109847018533) 3 000 рублей расходов по оплате  государственной пошлины при обращении в арбитражный суд первой и апелляционной инстанций.

Председательствующий

               О. И. Есипова

Судьи

                Г. В. Борисова

                     Л. А. Шульга