Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу n А56-59267/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

В соответствии с абзацем вторым пункта 158 Правил N 530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Таким образом, период безучетного потребления определяется в соответствии с пунктами 155 и 158 Правил N 530. Это означает, что сетевая организация должна проводить проверку приборов учета не реже 1 раза в полгода. Следовательно, стоимость безучетного потребления электроэнергии может быть взыскана за 6 месяцев, предшествующих контрольной проверке, проведенной сетевой организацией.

Согласно Актам (л.д.37-40), проверка измерительного комплекса (ИК) системы коммерческого учета электрической энергии проводилась ООО "РКС-энерго 08.06.2011 в отношении объекта ответчика «Производственная база» и 10.06.2011 – по объекту «Офис».

Доказательства проведения ООО "РКС-энерго" проверок с составлением актов безучетного потребления энергии в период после указанных дат, истцом в материалы дела не представлено. Поскольку Правилами N 530 (п.п.155 и 158) предусмотрена возможность взыскания стоимости безучетного потребления энергии лишь в период, предшествующий контрольной проверке, проведенной сетевой организацией, доводы жалобы о правомерности начисления стоимости энергии после составленных истцом Актов проверки необоснован и противоречит Правилам № 530.

Довод ответчика о том, что акты о безучетном потреблении электроэнергии от 08.06.2011 и от 10.06.2011 является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку имеют не соответствуют требованиям, предъявляемым к их оформлению, подлежит отклонению.

Как предусмотрено абз. 2 п. 152 Правил N 530, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Согласно представленным в материалы дела Актам, проверка проводилась гарантирующим поставщиком в присутствии представителя ЗАО "Лугастройтрест" – начальника участка механизации ЗАО "Лугастройтрест" Георгиева М.А., подпись которого содержится на указанных актах, составленных по факту нарушения потребителем  энергопотребления.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции  отсутствуют основания для его отмены.

Основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.02.2012 по делу №  А56-59267/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Т.А. Кашина

 В.Б. Слобожанина