Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу n А56-59267/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2012 года

Дело №А56-59267/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     06 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Кашиной Т.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Войцеховской А.В.

при участии: 

от истца: представитель Клементьева Н.Ю. по доверенности от 21.11.2011 № 616/2011

от ответчика: представитель Исаев М.Ю. по доверенности от 13.12.2011

от 3-го лица: представитель не явился, уведомлен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13688/2012)  общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012 по делу № А56-59267/2011 (судья Даценко А.С.), принятое

по иску ООО "РКС-энерго"

к ЗАО "Лугастройтрест"

3-е лицо: ОАО "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания"

о взыскании 2 984 820 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (187326, Ленинградская обл, Кировский р-н, Приладожский пгт, 23, литер А, ОГРН 1023301459356) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу   «Лугастройтрест» (188230, Ленинградская Область, Луга Город, Володарского Проспект, 18, ОГРН 1024701560510) о взыскании 2 984 820 руб. стоимости электроэнергии, начисленных  в связи с неисправностью приборов учета.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество  «ЛОЭСК».

Решением от 09.02.2012 арбитражный суд первой инстанции  удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ЗАО «Лугастройтрест» 1 850 651 руб. 04 коп. долга, отказал в удовлетворении остальной части иска.

Решение обжаловано истцом в апелляционном порядке. ООО "РКС-энерго"  просит изменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска. По мнению истца, суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании стоимости доначислений по оплате электрической энергии в связи с неисправностью в работе приборов учета за период с 09.06.2011 на объекте «Производственная база» и с 11.06.2011на объекте «Офис» по сентябрь 2011 года включительно. Истец считает обоснованным расчет, произведенный за потребленную электрическую энергию в указанный период, по разрешенной договорной мощности и числу часов подачи электрической энергии. Истец ссылается на  п. 2.3.19 Договора, согласно которому в  обязанность потребителя электрической энергии входит своевременное (до проведения работ) уведомление Гарантирующего поставщика о проведении всех работ, связанных с изменением или нарушением схемы учета электроэнергии. ЗАО «Лугастройтрест» к Гарантирующему поставщику для согласования каких-либо работ с измерительным  комплексом и снятия пломб приборов учета в спорный период не обращалось. Таким образом, по мнению ООО «РКС-энерго», ответчиком не были устранены  выявленные при проверке нарушения вплоть до сентября 2011 года.

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы. На вопрос суда пояснил, что проверка спорных объектов в сентябре 2011 года ООО "РКС-энерго" не проводилась, последняя проверка была в июле 2011 гола.

Ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает необходимым проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме. По мнению ответчика, акты, составленные истцом, содержат нарушения в оформлении документа. Ответчик полагает необходимым сократить период начисления стоимости электроэнергии, связанный с неисправностью приборов учета.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно материалам дела,     01.05.2009 ООО «РКС-энерго» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Лугастройтрест» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 85759, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).

Пунктами 2.3.11 2.3.12, 2.3.17 договора предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителе, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб; обеспечивать сохранность и безопасность эксплуатации принадлежащих гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации сетей, приборов учета, электрооборудования и устройств противоаварийной автоматики, находящихся на территории потребителя, а также сохранность технических и программных средств автоматизированной системы учета, контроля и управления подачей энергии, установленных у потребителя; немедленно сообщать гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

В соответствии с  пунктом 4.14 договора гарантирующий поставщик имеет право в случае неисправности прибора учета определять объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 4.12.

Согласно пункту 4.12 договора, гарантирующий поставщик вправе определять расход электрической энергии по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии.

Понятие «неисправность прибора учета» определено сторонами в пункте 1.5 договора, согласно которому под неисправностью понимается: сорвана, отсутствует или повреждена пломба гарантирующего поставщика или сетевой организации, разбито стекло прибора учета, нарушена целостность (трещины, отверстия, подгары) корпусных деталей приборов учета; самовольно заменен или отсутствует (утрачен) расчетный прибор учета, изменена схема включения прибора учета, прибор учета не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

При проведении ООО "РКС-энерго"  проверки соблюдения ЗАО "Лугастройтрест" условий договора, на объектах ответчика «Производственная база» и «Офис» были выявлены нарушения: истекли межповерочные сроки метрологической государственной поверки счетчиков электроэнергии и измерительных трансформаторов тока, имеется возможность несанкционированного доступа к вторичным цепям тока и напряжения на присоединении к токопроводу ввиду отсутствия технической возможности опломбировки клемников трансформаторов тока, на объектах отсутствует техническая и проектная документация на измерительные комплексы учета электроэнергии.

По факту выявленных нарушений ООО "РКС-энерго составлены акты проверок от 08.06.2011 и 10.06.2011, проведенных в отношении объектов ответчика «Производственная база» и «Офис».

Рассчитав стоимость электроэнергии, в связи с неисправностью приборов учета, ООО "РКС-энерго" обратилось в арбитражный суд о взыскании 2 984 820 руб. за период с декабря 2010 года по сентябрь 2011 года.

Суд первой инстанции признал обоснованным произведенный истцом расчет стоимости электроэнергии за период до июня 2011 года, отказав во взыскании с ответчика стоимости электроэнергии за период с 09.06.2011 на объекте «Производственная база» и с 11.06.2011 на объекте «Офис» по сентябрь 2011 года включительно.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта  1 статьи  543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530, в редакции, действующей с спорный период), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

На основании п. 79 Правил N 530 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и данными Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившееся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 152 Правил № 530 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В силу п. 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных п. 145 и 147 настоящего документа. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абз. 2 п. 156 Правил N 530).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что стоимость подлежащей взысканию электроэнергии по объекту «Производственная база» за период с 08.12.2010 по 08.06.2011 составляет 815 668 руб. 65 коп., а  по объекту «Офис» за период с 10.12.2010 по 10.06.2011 - 1034 982 руб. 39 коп.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательства того, что счетчик № 0045501 на объекте «Производственная база» и счетчик № 202030 на объекте «Офис» в спорный период находились в исправном состоянии. Таким образом, следует признать, что  ответчик безучетно потреблял электрическую энергию в указанный период.

Факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, расчет количества безучетно потребленной электроэнергии по  разрешенной договорной мощности и числу часов подачи электрической энергии  произведен ООО "РКС-энерго" правомерно в соответствии с п. 155 Правил N 530 за период с декабря 2010 по июнь 2011 года. Обязательства по оплате потребленной электрической энергии ответчиком в спорный период не исполнены, в связи с чем, исковые требования в указанной части правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении остальной части иска подлежат отклонению как противоречащие нормам действующего законодательства и представленным в материалы дела доказательствам.

Период, установленный для перерасчета электрической энергии, определен пунктом 155 Правил N 530, согласно абзацу второму которого объем безучетного потребления электрической энергии определяется