Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу n А56-57358/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
жалобы основаны на предположениях о
фиктивности представленных доказательств.
Ни одного обстоятельства, которое могло бы
вызвать сомнение в достоверности
документов, положенных в основание
заявленного требования, ООО «Нокиан Шина»,
при этом, не доказано, в том числе не
является таким основаниям ошибочное
указание ОГРН и ИНН ООО «Автотрейд» в
договоре хранения и составленных при его
исполнении документов. Принимая во
внимание, что при заключении и исполнении
договора хранения кредитор действовал в
лице исполнительного органа –
генерального директора Решетилова В.А.,
полномочия которого действовать от имени
кредитора подтверждены представленной в
материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ, оснований
для вывода об обращении с требованием
ненадлежащего кредитора, то есть не того
лица, от имени которого заключен спорный
договор, не имеется.
Принимая во внимание, что фактическое нахождение юридического лица по адресу, не указанному в качестве адреса его места нахождения в ЕГРЮЛ, не лишает его правоспособности и не освобождает от принятых на себя обязательств, несовпадение адреса места нахождения должника по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц на момент заключения и исполнения договора хранения и его адреса, указанного в данных документах, не имеет правового значения для выводов относительно наличия у должника спорного обязательства. Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012 по делу № А56-57358/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Нокиан Шина» без удовлетворения. Председательствующий М.М. Герасимова Судьи
Е.Г. Глазков
В.В. Черемошкина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу n А26-3274/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|