Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу n А26-5071/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

потребления объемы электрической энергии с лиц, допустивших бездоговорное потребление энергии.

В связи с тем, что договор энергоснабжения № 1401 заключен с ФГУП Карьер «Ранта-Мяки», указанным в данном договоре как потребитель, то ответственность за неисполнение обязательств несет ответчик как сторона договора, принявшая обязательства по этому договору в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом во внимание, поскольку они не основаны на нормах права и противоречат материалам дела.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в нем, не противоречат установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика и предоставленной ему отсрочке по уплате государственной пошлины с него подлежит взысканию в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2012 по делу № А26-5071/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Карьер «Ранта-Мяки» при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Т.А. Кашина

Н.М. Попова