Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу n А26-5071/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2012 года

Дело №А26-5071/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Плюсниным Н.А.

при участии:

от истца: представителя Тикка Я.И. по доверенности № 273 от 09.07.2012

от ответчика: конкурсного управляющего Сытника Б.Н по доверенности № СБ-11 от 19.01.2012

от 3-х лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14159/2012)  ФГУП «Карьер «Ранта-Мяки» при Спецстрое России» в лице конкурсного управляющего Садриева В.С. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2012 по делу № А26-5071/2011 (судья Погосян А.А.), принятое

по иску ОАО «Карельская энергосбытовая компания»

к ФГУП «Карьер «Ранта-Мяки» при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации

3-и лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Карелприродресурс»,                  2. Закрытое акционерное общество «Карелводоканал»

о взыскании 1 163 958,62 руб.

установил:

Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Карельская энергосбытовая компания», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию Карьер «Ранта-Мяки» при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации (далее – ответчик, ФГУП Карьер «Ранта-Мяки», потребитель) о взыскании 1 163 958,62 руб. задолженности по оплате потребленной в период с января по март 2011 года электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 1401.

02.08.2011 определением суда было принято к производству дополнительное требование истца о взыскании задолженности в размере 1 550 631,29 руб. за последующий период с января по июнь 2011 года.

07.11.2011 определением суда дела № А26-5071/2011 и № А26-7406/2011 были объединены в одно производство с присвоением делу № А26-5071/2011.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Карелприродресурс» (далее – ООО «Карелприродресурс», третье лицо).

08.12.2011 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено закрытое акционерное общество «Карелводоканал» (далее – ЗАО «Карелводоканал», третье лицо).

23.01.2012 определением суда было принято к производству требование ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о взыскании 1 574 268,99 руб., в том числе: 1 572 259,83 руб. – задолженность по оплате потребленной в период с января по сентябрь 2011 года электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 1401, 2009,16 руб. – задолженность за услуги по ограничению подачи электрической энергии.

15.02.2012 определением суда были объединены настоящее дело и дело № А26-70/2012 в одно производство с присвоением делу № А26-5071/2011. Размер требований ОАО «Карельская энергосбытовая компания» был уточнен, в результате к рассмотрению был принят иск о взыскании 1 828 852,59 руб., в том числе 1826843,43 руб. – задолженность по оплате потребленной в период с января по ноябрь 2011 года электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 1401, 2009,16 руб. – задолженность за услуги по ограничению подачи электрической энергии.

07.03.2012 определением суда были объединены настоящее дело и дело № А26-2132/2012 в одно производство с присвоением объединенному делу № А26-5071/2011.

15.03.2012 определением суда было удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в связи с объединением дел в одно производство. В результате к рассмотрению было принято требование ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о взыскании с ответчика 1 982 828,38 руб., в том числе: 1980819,22 руб. – задолженность по оплате потребленной в период с января по декабрь 2011 года электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 1401, 2009,16 руб. – задолженность за услуги по ограничению подачи электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2012 исковые требования были удовлетворены в полном объеме. С ФГУП Карьер «Ранта-Мяки» в пользу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» было взыскано 1 982 828,38 руб., в том числе: 1 980 819,22 руб. – задолженность по оплате потребленной в период с января по декабрь 2011 года электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 1401, 2009,16 руб. – задолженность за услуги по ограничению подачи электрической энергии, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 32 828,29 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что у ответчика после 01.03.2011 отсутствовали субабонентские отношения по потреблению электроэнергии посредством сетей ФГУП Карьер «Ранта-Мяки», ответчик не являлся фактическим потребителем электрической энергии в спорный период, в связи с чем у него отсутствует обязанность по оплате поставленной истцом электроэнергии после указанной даты, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу полагает, что апелляционная жалоба заявлена ответчиком необоснованно и не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании стороны остались на заявленных позициях.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, отзывы на апелляционную жалобу не представили, своих представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение представителей сторон, апелляционный суд установил следующее.

01.01.2007 между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и ФГУП Карьер «Ранта-Мяки» был заключен договор энергоснабжения № 1401 (далее – договор № 1401) (том 1, л.д. 58-69).

26.11.2009 сторонами было подписано дополнительное соглашение к указанному договору (том 1,  л.д. 70).

Согласно пункту 1.1. договора № 1401 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а аткже соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

На основании подпункта договора № 1401 ОАО «Карельская энергосбытовая компания» приняло на себя обязательство обеспечить в интересах и за счет ФГУП Карьер «Ранта-Мяки» передачу потребителю энергии и мощности от сети сетевой организации (ОАО «МРСК Северо-Запада») на ее границе через присоединенную сеть на энергоснабжаемые объекты потребителя в точки поставки, предусмотренные приложением № 2 к договору.

При этом согласно пункту 1.4. данного договора под энергоснабжаемым объектом понимается территориально обособленный объект, принадлежащий потребителю (субабоненту потребителя), присоединенный к сетям сетевой организации и потребляющий энергию через энергопринимающее устройство.

Подпунктом 2.3.2. указанного договора предусмотрена обязанность потребителя производить оплату используемой энергии и договорной мощности в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с подпунктом 2.4.3. указанного договора потребитель вправе по согласованию с гарантирующим поставщиком отказаться полностью или частично от электрической нагрузки. При этом потребитель производит отключение своих сетей и энергопринимающего оборудования от внешней сети (на границе балансовой принадлежности потребителя) путем опломбирования гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) отключащих устройств с одновременным составлением акта об отключении с уполномоченным представителем гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации.

В силу пункта 3.2. договора № 1401 фактическое потребление электрической энергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, перечисленных в приложении № 2 к договору.

На основании пункта 3.5. данного договора учет активной и реактивной энергии и мощности для расчетов между гарантирующим поставщиком и потребителем производится в точке учета на границе балансовой принадлежности электросети сетевой организации и потребителя.

Материалами дела подтверждается, и документально не опровергнуто ответчиком, что истец в период с января по декабрь 2011 года согласно представленному расчету (том 4, л.д. 51) отпустил ответчику электрическую энергию, выставил на оплату соответствующие счета и счета-фактуры на общую сумму 2 218 091,12 руб.

Полученная энергия по указанным счетам была оплачена ответчиком частично в сумме 237 271,90 руб., за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 980 819,22 руб., в связи с неуплатой которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 4 указанной статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 6  Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – Правила № 530) в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания (об оказании) услуг по передаче электрической энергии (далее – договор оказания услуг по передаче электрической энергии).

В пункте 61 Правил № 530 определено, что гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом (далее – заявитель) в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности,

Согласно пункту 136 Правил № 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу указанных выше норм права, положений договора № 1401 обязанность потребителя по оплате переданной гарантирующим поставщиком электрической энергии возникла с момента передачи электроэнергии потребителю в точке поставки на границе балансовой принадлежности сетей потребителя и сетевой организации. Объем электрической энергии, подлежащей оплате, определялся на основании приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности электросети потребителя и сетевой организации.

Предъявленные ОАО «Карельская энергосбытовая компания» к оплате объемы электрической энергии были определены на основании показаний расчетных приборов учета, согласованных сторонами в приложении № 2 к договору № 1401, подтверждаются справками сетевой организации.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии со стороны ответчика потребления электроэнергии после расторжении договора с МУП УК «Водоканал» с 01.03.2011 опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела, и признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными на основании вышеизложенного.

Выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии посредством сетей ответчика является самостоятельным основанием для взыскания платы за полученные в результате такого