Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу n А26-5071/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 12 сентября 2012 года Дело №А26-5071/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.В. судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Плюсниным Н.А. при участии: от истца: представителя Тикка Я.И. по доверенности № 273 от 09.07.2012 от ответчика: конкурсного управляющего Сытника Б.Н по доверенности № СБ-11 от 19.01.2012 от 3-х лиц: не явились (извещены) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14159/2012) ФГУП «Карьер «Ранта-Мяки» при Спецстрое России» в лице конкурсного управляющего Садриева В.С. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2012 по делу № А26-5071/2011 (судья Погосян А.А.), принятое по иску ОАО «Карельская энергосбытовая компания» к ФГУП «Карьер «Ранта-Мяки» при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации 3-и лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Карелприродресурс», 2. Закрытое акционерное общество «Карелводоканал» о взыскании 1 163 958,62 руб. установил: Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Карельская энергосбытовая компания», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию Карьер «Ранта-Мяки» при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации (далее – ответчик, ФГУП Карьер «Ранта-Мяки», потребитель) о взыскании 1 163 958,62 руб. задолженности по оплате потребленной в период с января по март 2011 года электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 1401. 02.08.2011 определением суда было принято к производству дополнительное требование истца о взыскании задолженности в размере 1 550 631,29 руб. за последующий период с января по июнь 2011 года. 07.11.2011 определением суда дела № А26-5071/2011 и № А26-7406/2011 были объединены в одно производство с присвоением делу № А26-5071/2011. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Карелприродресурс» (далее – ООО «Карелприродресурс», третье лицо). 08.12.2011 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено закрытое акционерное общество «Карелводоканал» (далее – ЗАО «Карелводоканал», третье лицо). 23.01.2012 определением суда было принято к производству требование ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о взыскании 1 574 268,99 руб., в том числе: 1 572 259,83 руб. – задолженность по оплате потребленной в период с января по сентябрь 2011 года электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 1401, 2009,16 руб. – задолженность за услуги по ограничению подачи электрической энергии. 15.02.2012 определением суда были объединены настоящее дело и дело № А26-70/2012 в одно производство с присвоением делу № А26-5071/2011. Размер требований ОАО «Карельская энергосбытовая компания» был уточнен, в результате к рассмотрению был принят иск о взыскании 1 828 852,59 руб., в том числе 1826843,43 руб. – задолженность по оплате потребленной в период с января по ноябрь 2011 года электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 1401, 2009,16 руб. – задолженность за услуги по ограничению подачи электрической энергии. 07.03.2012 определением суда были объединены настоящее дело и дело № А26-2132/2012 в одно производство с присвоением объединенному делу № А26-5071/2011. 15.03.2012 определением суда было удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в связи с объединением дел в одно производство. В результате к рассмотрению было принято требование ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о взыскании с ответчика 1 982 828,38 руб., в том числе: 1980819,22 руб. – задолженность по оплате потребленной в период с января по декабрь 2011 года электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 1401, 2009,16 руб. – задолженность за услуги по ограничению подачи электрической энергии. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2012 исковые требования были удовлетворены в полном объеме. С ФГУП Карьер «Ранта-Мяки» в пользу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» было взыскано 1 982 828,38 руб., в том числе: 1 980 819,22 руб. – задолженность по оплате потребленной в период с января по декабрь 2011 года электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 1401, 2009,16 руб. – задолженность за услуги по ограничению подачи электрической энергии, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 32 828,29 руб. Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что у ответчика после 01.03.2011 отсутствовали субабонентские отношения по потреблению электроэнергии посредством сетей ФГУП Карьер «Ранта-Мяки», ответчик не являлся фактическим потребителем электрической энергии в спорный период, в связи с чем у него отсутствует обязанность по оплате поставленной истцом электроэнергии после указанной даты, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу полагает, что апелляционная жалоба заявлена ответчиком необоснованно и не подлежит удовлетворению. В судебном заседании стороны остались на заявленных позициях. Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, отзывы на апелляционную жалобу не представили, своих представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. Исследовав материалы дела и заслушав мнение представителей сторон, апелляционный суд установил следующее. 01.01.2007 между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и ФГУП Карьер «Ранта-Мяки» был заключен договор энергоснабжения № 1401 (далее – договор № 1401) (том 1, л.д. 58-69). 26.11.2009 сторонами было подписано дополнительное соглашение к указанному договору (том 1, л.д. 70). Согласно пункту 1.1. договора № 1401 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а аткже соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. На основании подпункта договора № 1401 ОАО «Карельская энергосбытовая компания» приняло на себя обязательство обеспечить в интересах и за счет ФГУП Карьер «Ранта-Мяки» передачу потребителю энергии и мощности от сети сетевой организации (ОАО «МРСК Северо-Запада») на ее границе через присоединенную сеть на энергоснабжаемые объекты потребителя в точки поставки, предусмотренные приложением № 2 к договору. При этом согласно пункту 1.4. данного договора под энергоснабжаемым объектом понимается территориально обособленный объект, принадлежащий потребителю (субабоненту потребителя), присоединенный к сетям сетевой организации и потребляющий энергию через энергопринимающее устройство. Подпунктом 2.3.2. указанного договора предусмотрена обязанность потребителя производить оплату используемой энергии и договорной мощности в порядке и сроки, установленные настоящим договором. В соответствии с подпунктом 2.4.3. указанного договора потребитель вправе по согласованию с гарантирующим поставщиком отказаться полностью или частично от электрической нагрузки. При этом потребитель производит отключение своих сетей и энергопринимающего оборудования от внешней сети (на границе балансовой принадлежности потребителя) путем опломбирования гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) отключащих устройств с одновременным составлением акта об отключении с уполномоченным представителем гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации. В силу пункта 3.2. договора № 1401 фактическое потребление электрической энергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, перечисленных в приложении № 2 к договору. На основании пункта 3.5. данного договора учет активной и реактивной энергии и мощности для расчетов между гарантирующим поставщиком и потребителем производится в точке учета на границе балансовой принадлежности электросети сетевой организации и потребителя. Материалами дела подтверждается, и документально не опровергнуто ответчиком, что истец в период с января по декабрь 2011 года согласно представленному расчету (том 4, л.д. 51) отпустил ответчику электрическую энергию, выставил на оплату соответствующие счета и счета-фактуры на общую сумму 2 218 091,12 руб. Полученная энергия по указанным счетам была оплачена ответчиком частично в сумме 237 271,90 руб., за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 980 819,22 руб., в связи с неуплатой которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании пункта 4 указанной статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 данной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – Правила № 530) в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания (об оказании) услуг по передаче электрической энергии (далее – договор оказания услуг по передаче электрической энергии). В пункте 61 Правил № 530 определено, что гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом (далее – заявитель) в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности, Согласно пункту 136 Правил № 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу указанных выше норм права, положений договора № 1401 обязанность потребителя по оплате переданной гарантирующим поставщиком электрической энергии возникла с момента передачи электроэнергии потребителю в точке поставки на границе балансовой принадлежности сетей потребителя и сетевой организации. Объем электрической энергии, подлежащей оплате, определялся на основании приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности электросети потребителя и сетевой организации. Предъявленные ОАО «Карельская энергосбытовая компания» к оплате объемы электрической энергии были определены на основании показаний расчетных приборов учета, согласованных сторонами в приложении № 2 к договору № 1401, подтверждаются справками сетевой организации. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии со стороны ответчика потребления электроэнергии после расторжении договора с МУП УК «Водоканал» с 01.03.2011 опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела, и признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными на основании вышеизложенного. Выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии посредством сетей ответчика является самостоятельным основанием для взыскания платы за полученные в результате такого Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу n А56-6679/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|