Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу n А56-19742/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оспариваемого постановления следует, что в вину заявителю также вменено нарушение пункта 5.1.1 Правил № 90, согласно которому на все трубопроводы, организациями-владельцами должны быть составлены паспорта установленной формы.

Однако, как правомерно отмечено судом первой инстанции по договору простого товарищества от 30.11.1998 и дополнительного соглашения от 29.04.2011 к ГУП «ТЭК СПб» не переходит право владения тепловыми сетями Колпинского района Санкт-Петербурга, владельцем тепловых сетей, является ГУП «Пушкинский ТЭК» на чьем балансе и в чьем хозяйственном ведении они находятся, следовательно заявитель не является надлежащим субъектом правонарушения, выразившегося в неоформлении паспортов на трубопроводы и в этой части привлечение его к ответственности необоснованно.

Судом апелляционной инстанции также проверено соблюдение Управлением процедуры привлечения заявителя к административной ответственности и не выявлено существенных нарушений, являющихся безусловным основанием для признания оспариваемых постановлений незаконными.

Общество привлечено к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока, размер штрафа с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ (наличие отягчающих обстоятельств в виде повторного совершения однородного правонарушения) соответствует санкции части 3 статьи 9.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, а также учитывая, что неправомерно вмененные Управлением в вину заявителю нарушения в части неоформлении паспортов на трубопроводы не привели в итоге к вынесению незаконного постановления в целом, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области правомерно и обоснованно отказал ГУП «ТЭК СПб» в удовлетворении заявления.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены доводы заявителя и все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя и отмены принятого решения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июня 2012 года по делу № А56-19742/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» – без удовлетворения.

Председательствующий

                    О. И. Есипова

Судьи

                     Г. В. Борисова

                        Л. А. Шульга