Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2012 по делу n А26-3497/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№№ 60840/11/21/10, 60842/11/21/10  не установил ни фактического исполнения судебных актов, не вынес постановления об окончании исполнительных производств на основании ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что исполнительные листы соответствуют требованиям, предъявляемым к исполнительным документам в соответствии со статьей 13 Закона об исполнительном производстве, на основании чего у судебного пристава отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительных производств, связи с чем, суд правомерно удовлетворил заявление Бобылева А.В. и признал недействительными постановления судебного пристава от 14.03.2012 об отказе в возбуждении исполнительных производств.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены  судом на  основе  полного и всестороннего исследования имеющихся в  деле доказательств, нормы  материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда  отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст. 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.05.2012 по делу № А26-3497/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева