Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2012 по делу n А56-9367/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

руб. 20 коп. за период с 14.12.2011 по 01.03.2012исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, как на основание для отмены обжалуемого решения суда, отклоняются апелляционным судом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отзыв Ответчика на иск и ходатайство об истребовании документов в порядке статьи 66 АПК Российской Федерации поступили в суд 14.05.2012, то есть за один день до судебного заседания. Вместе с тем указанные документы поступили судье уже после оглашения резолютивной части решения.

Отзыв Ответчика не содержит возражений против перехода в основное судебное заседание, а также данных о доказательствах которые бы опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку не рассмотрение заявленного Ответчиком ходатайства не привело к принятию не правильного решения по существу спора, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии безусловных оснований для отмены или изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст. 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2012 по делу № А56-9367/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева