Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2012 по делу n А26-3478/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 10 сентября 2012 года Дело №А26-3478/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Горбачевой О.В. судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П. при ведении протокола судебного заседания: Брюхановой И.Г. при участии: от истца (заявителя): Власова О.С. по доверенности от 16.07.2012 № 5.1-280-Д от ответчика (должника): не явился, извещен. от 3-х лиц: 1) Степанова Е.В. по доверенности от 30.12.2011 № 59 Д, 2) не явился, извещен. взыскатели: не явились, извещены. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-13859/2012, 13АП-13862/2012) УФССП по РК, ООО "Н-Инвест" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2012 по делу № А26-3478/2012 (судья ПасаманникН.М.), принятое по заявлению Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РК Новожилов С.В. 3-и лица: 1) УФССП по РК 2) ООО "Н-Инвест" - должник Взыскатели: ИФНС по г.Петрозаводску, ГУ - региональное отделение пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске РК; УФНС по РК; МИФНС №10 по РК; государственное казенное учреждение Республики Карелия "Пудожское центральное лесничество"; государственное унитарное предприятие Республики Карелия "Леса Карелии"; ООО «Лесная управляющая компания»; ООО «ГеоТехнологии». о признании незаконным бездействия установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по снятию ареста с имущественных прав должника ООО «Н-Инвест» - права аренды лесных участков по договорам № 16-з и №17-з от 03.12.2008 и обязании судебного пристава-исполнителя снять наложенный арест. Определением суда первой инстанции от 28.04.2012 к участию в деле привлечены: - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, - общество с ограниченной ответственностью «Н-Инвест» - должник; взыскатели по сводному исполнительному производству: - Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску; - государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия; - государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия; - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия; - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия; - государственное казенное учреждение Республики Карелия «Пудожское центральное лесничество»; - государственное унитарное предприятие Республики Карелия "Леса Карелии"; - общество с ограниченной ответственностью «Лесная управляющая компания»; - общество с ограниченной ответственностью «ГеоТехнологии». Решением суда первой инстанции от 25.05.2012 заявленные требования удовлетворены. В апелляционных жалобах УФССП по Республике Карелия и ООО «Н-Инвест» просят решение суда первой инстанции отменить и отказать заявителю в удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам. В судебном заседании представитель Управления ФССП по Республике Карелия доводы по жалобе поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель Министерства с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия, государственное казенное учреждение Республики Карелия «Пудожское центральное лесничество», государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Леса Карелии», общество с ограниченной ответственностью «ГеоТехнологии», судебный пристав-исполнитель, уведомленные о времени и месте рассмотрении жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Материалами дела установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2010 по делу №А26-9579/2009 удовлетворен иск Министерства лесного комплекса Республики Карелия, правопреемником которого является Министерство, о взыскании в его пользу с ООО «Н-Инвест» задолженности по арендной плате и пеней в размере 8 534 504,70 руб., а также о расторжении договора аренды лесного участка № 16-з от 03.12.2008. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 решение Арбитражного суда Республики Карелия оставлено без изменения, в соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с этой даты оно вступило в законную силу. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2011 на стадии исполнения судебного акта утверждено мировое соглашение, заключенное 18.03.2011 между ООО «Н-Инвест» и Министерством, согласно которому ООО «Н-Инвест» предоставляется рассрочка уплаты задолженности до 20.12.2011, при этом он обязуется своевременно уплачивать текущие платежи по договору аренды лесного участка от 03.12.2008 № 16-з и полностью выполнять обязательства, предусмотренные приложением № 6 к данному договору, а Министерство отказывается от исковых требований в части расторжения договора аренды лесного участка № 16-з от 03.12.2008. По условиям мирового соглашения при невыполнении ООО «Н-Инвест» условий рассрочки оплаты задолженности полностью или в части, Министерство обращается в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о государственной регистрации расторжения договора аренды лесного участка №16-з от 03.12.2008 г., в этом случае, данный договор считается расторгнутым с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2010 по делу №А26-9585/2009 удовлетворен иск Министерства лесного комплекса Республики Карелия, правопреемником которого является Министерство, о взыскании с ООО «Н-Инвест» задолженности по арендной плате и пеней в сумме 5 816 536,03 руб., а также расторжении договора аренды лесного участка № 17-з от 03.12.2008. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 решение Арбитражного суда Республики Карелия оставлено без изменения, в соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с этой даты оно вступило в законную силу. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.04.2011 на стадии исполнения судебного акта утверждено мировое соглашение, заключенное 18.03.2011 между ООО «Н-Инвест» и Министерством, согласно которому ответчик полностью уплатил задолженность, взысканную по решению суда, обязуется своевременно уплачивать текущие платежи по договору аренды лесного участка от 03.12.2008 № 17-з и полностью выполнять обязательства, предусмотренные приложением № 6 к данному договору, а истец отказывается от исковых требований в части расторжения договора аренды лесного участка № 17-з от 03.12.2008. По условиям мирового соглашения при невыполнении ООО «Н-Инвест» условий соглашения, Министерство обращается в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о государственной регистрации расторжения договора аренды лесного участка №17-з от 03.12.2008 г., в этом случае, данный договор считается расторгнутым с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр. В Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на исполнении находится сводное исполнительное производство №86/13/7851/41/2009-СД, объединенное в отношении должника - ООО «Н-Инвест» о взыскании в пользу бюджетов и юридических лиц на общую сумму долга 35 259 871 руб. 10 коп. 23.06.2011 судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов вынесено постановление о наложении ареста на право долгосрочной аренды лесных участков должника по договорам №16-з и №17-з от 03.12.2008 (зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.01.2009). Указанным постановлением Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия запрещено производить регистрационные действия в отношении лесных участков и имущественного права. Письмом от 12.07.2011 судебный пристав-исполнитель предложил Министерству в 7-дневный срок выразить свое согласие/отказ на обращение взыскания на право долгосрочной аренды лесных участков по договорам №16-з и №17-з. Рассмотрев указанный запрос, Министерство в письме от 22.07.2011 указало, что размер долга ООО «Н-Инвест» несоразмерен со стоимостью права аренды, просит представить разъяснения относительно порядка реализации указанного права. Письмом от 16.08.2011 в ответ на письмо Министерства судебный пристав-исполнитель сообщил, что в соответствии со статьей 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» для оценки такой категории арестованного имущества как право долгосрочной аренды земельных участков судебному приставу-исполнителю необходимо привлечение независимого специалиста-оценщика для установления рыночной стоимости имущества. На основании отчета об оценке рыночной стоимости имущества судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права, тем самым принимает установленную оценщиком стоимость объекта оценки. О передаче на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление. Стоимость, указанная в постановлении судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию будет являться первоначальной стоимостью имущества. Реализация указанной выше категории имущества в соответствии со статьей 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществляется путем проведения торгов в форме аукциона. Процедура торгов проводится в соответствии с главой 9 ФЗ «Об исполнительном производстве». Снова предложил Министерству в 7-дневный срок выразить свое согласие/отказ на обращение взыскания на право долгосрочной аренды лесных участков. Данное письмо вручено Министерству 19.08.2011, что подтверждается входящим штампом. Письмом от 26.08.2011 №6272 Министерство ответило судебному приставу Попову Р.Б., что ввиду несоблюдения ООО «Н-инвест» утвержденных мировыми соглашениями графиков погашения задолженности инициирована процедура расторжения договоров аренды лесных участков №16-з и №17-з от 03.12.2008, после чего лесные участки будут выставлены на аукцион по продаже права на заключение договоров аренды, в связи с чем, Министерство считает нецелесообразным и выражает свой отказ на обращение взыскания на право долгосрочной аренды лесных участков, и в свою очередь просит снять арест, наложенный постановлением от 23.06.2011. Письмом от 31.08.2011 судебный пристав-исполнитель снова разъяснил Министерству порядок обращения взыскания и предложил выразить свое согласие или отказ на него. Письмом от 12.09.2011 № 6642 в ответ на указанный запрос Министерство указало судебному приставу на ранее направленное в его адрес письмо от 26.08.2011 и повторно просило снять арест для продолжения процедуры расторжения договоров №16-з и №17-з от 03.12.2008 (вручено в отдел 16.09.2011). 20.10.2011 Министерство направило в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (получено 25.10.2011) и в прокуратуру Республики Карелия письмо о том, что неоднократно с письмами от 26.08.2011 и 12.09.2011 обращалось к приставу с просьбой снять наложенный арест, ответов не получило, продолжение действия договоров аренды влечет рост задолженности перед федеральным и республиканским бюджетами, просило снять арест, привлечь виновных лиц отдела судебных приставов к ответственности, о результатах рассмотрения обращения сообщить. 15.11.2011 Министерством было получено письмо Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 10.11.2011 о том, что решение о снятии ареста будет принято по результатам рассмотрения дела №А26-8164/2011 и №А26-8166/2011, в случае расторжения договоров исполнительные документы о взыскании задолженности с ООО «Н-инвест» будут возвращены без исполнения ввиду отсутствия у должника иного имущества. 20.12.2011 Министерство вновь обратилось в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия с письмом №9554 (получено 23.12.2011) в котором указало, что в ответе от 10.11.2011 не было разъяснено, почему арест не может быть снят в настоящее время и почему это связывается с результатом рассмотрения дел №А26-8164/2011 и №А26-8166/2011, а также не были представлены результаты рассмотрения жалобы на бездействие должностных лиц отдела судебных приставов, опять просило снять наложенный арест, привлечь к ответственности виновных лиц и сообщить о результатах. Решениями Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2012 по делам № А26-8164/2011 и № А26-8166/2011 в удовлетворении исков Министерства о расторжении договоров аренды лесных участков №16-з и №17-з в связи с нарушением условий мировых соглашений, заключенных на стадии исполнения судебных актов по делам № А26-9579/2009, А26-9585/2009, было отказано. Решения суда вступили в законную силу. 09.02.2012 Министерство вновь обратилось в Управление о незамедлительном снятии ареста со ссылкой на то, что оно обращается за регистрацией расторжения договоров по делам №А26-9579/2011 и №А26-9585/2009. 27.02.2012 получило ответ Управления о невозможности снятия ареста судебным приставом-исполнителем Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2012 по делу n А56-72107/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|