Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу n А56-13553/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции, основанные исключительно на отчете эксперта ООО «ПЕРЕКРЁСТОК» от 23.08.2011 № 8003, несоответствующими обстоятельствам дела и противоречащими нормам материального права.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО «Росгосстрах» подлежит частичному удовлетворению, а обжалуемый судебный акт отмене с вынесением нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца 29 563,07 руб. страхового возмещения в порядке суброгации (104 485,40 руб. - 72 011,27 руб. - 2 911,06 руб.).

По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взыскания 3 820,72 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях, 179,28 руб. государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 мая 2012 года по делу № А56-13553/2012 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества КИТ Финанс Страхование (196084, г. Санкт-Петербург, Московский пр-т, д. 79а, лит. А, ОГРН 1027810229150) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, ОГРН 1025003213641) 29 563 руб. 07 коп. ущерба в порядке суброгации и 3 820 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий

                   О. И. Есипова

Судьи

                    Г. В. Борисова

                       Л. А. Шульга