Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу n А26-10542/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Судебная коллегия полагает обоснованной позицию суда первой инстанции, который с учетом обстоятельств дела, периода просрочки, пришел к выводу о том, что ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту имело место, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, и что ответчик не доказал, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2012 по делу А26-10542/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

                     Т.В. Жукова

Судьи

В.В. Горшелев

                             Н.М. Попова