Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу n А56-6526/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Поскольку Закон № 94-ФЗ не предусматривает иных оснований для удержания денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения заявки участником размещения заказа, выигравшим аукцион, кроме признания его уклонившимся от размещения заказа (часть 2 статьи 38 Закона № 94-ФЗ), в то время как общество таковым не является, у Комитета отсутствуют законные основания для удержания перечисленных обществом в качестве обеспечения заявки денежных средств. Платежным поручением от 12.12.201 № 8 подтверждается перечисление обществом денежных средств в размере 156865 руб. на счет Комитета в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе (л.д.23). Указанные денежные средства являются для Комитета неосновательным обогащением, которое подлежит возврату обществу в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленному в материалы дела расчету (л.д.10) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12444 руб. 62 коп. начислены обществом за период с 04.02.2011 (со следующего дня после принятия УФАС по СПб решения от 03.02.2011 по делу № РНП-022/11) по 30.01.2012 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8%, действующей с 26.12.2011. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО «Интеграл» и взыскал с Комитета по информатизации и связи 156865 руб. неосновательного обогащения, 12444 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6079 руб. 30 коп.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Комитета и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2012 года по делу № А56-6526/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по информатизации и связи – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г. Савицкая