Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу n А56-42522/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

связанных с исполнением договоров страхования» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 51 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Требования истца в части взыскания процентов по день фактической уплаты ответчиком денежных средств соответствуют указанным разъяснениям и не противоречат им, а потому суд находит их обоснованными и в этой части соразмерно подлежащей взысканию суммы страхового возмещения ущерба.

Заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами и порядок их начисления ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в соответствии с уточнениями, изложенными в апелляционной жалобе.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.04.2012 по делу №  А56-42522/2011  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с КИТ Финанс Страхование (ОАО) (ОГРН:  1027810229150, место нахождения:  196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, д.79А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс-Прокат» (ОГРН: 1077847594791, место нахождения: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Ново-Рыбинская, д. 19-21, офис 411) 245 557, 50 руб. страхового возмещения;  18 716, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2011 по 30.01.2012; проценты, начисленные на сумму в размере 245 557, 50 руб. по ставке Центрального банка Российской Федерации в размере 8 % на день предъявления иска за период с 31.01.2012 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств; 3 832, 50 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.

 Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс-Прокат» от иска в части взыскания страхового возмещения в сумме 5 000 руб.

В указанной части производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Дилижанс-Прокат» из федерального бюджета 150, 15 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с КИТ Финанс Страхование (ОАО) в доход федерального бюджета 6 225,61 руб.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.О. Третьякова