Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу n А56-72208/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 августа 2012 года

Дело №А56-72208/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     29 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Душечкиной А.И.

при участии: 

от истца (заявителя): Федюшева А.А. по доверенности от 09.02.2012

от ответчика (должника): Мишенина А.В. по доверенности от 20.07.20112 № 18/13400

от 3-го лица: Левшина Д.В. по доверенности от 06.02.2012 № 15-10-05/03971

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11427/2012)  (заявление)  ООО "Ритейл-Сервис" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2012 по делу № А56-72208/2011 (судья Терешников А.Г.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Ритейл-Сервис"

к Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: УФНС России по Санкт-Петербургу

об обязании возместить НДС

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ритейл-Сервис» (место нахождения: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Заставская, дом 7, пом. 307, ОГРН 1087847020106) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  об обязании Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу (место нахождения: 196158, г. Санкт-Петербург, Пулковская ул., дом 12, лит. А) (далее – Инспекция, налоговый орган) возместить Обществу налог на добавленную стоимость (далее – НДС) за 4 квартал 2008 года в сумме   38 144 970руб.

Определением суда от 05.03.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу.

Решением суда от 26.04.2012 заявление Общества оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы,  все условия для принятия к вычету сумм НДС за 4 квартал 2008 года, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Обществом выполнены, что подтверждается представленными первичными документами.

В судебном заседании, состоявшемся 23.08.2012, объявлен перерыв до              15 час. 50 мин. 29.08.2012.  После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей сторон.

Представитель Общества доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, а представители Инспекции и Управления просили жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом 20.01.2009 в инспекцию налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 года, согласно которой сумма НДС, предъявленного к возмещению из бюджета, составила 38 144 970руб. По результатам проверки  составлен акт № 14174 от 21.04.2009.

После установленного срока камеральной налоговой проверки, Общество представило в инспекцию документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов, в связи с чем, Инспекцией 28.05.2009 вынесены решения о продлении сроков рассмотрения материалов налоговой проверки и о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

По результатам проверки инспекцией 26.06.2009 вынесены решения:

- № 865 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению;

- № 7708 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым  Общество привлечено к налоговой ответственности по статье 126 НК РФ в виде штрафа в размере 700руб. Указанным решением уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 4 квартал 2008 года в сумме 38 144 970руб.

Основанием для принятия инспекцией указанных решений послужил вывод налогового органа о неподтверждении Обществом реальности осуществления хозяйственных операций.  По мнению налогового органа,  спорная сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, то есть является мнимой и ничтожна согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.   Данные вывод инспекции основываются на том, что  поставщиком Общества – обществом с ограниченной ответственностью «Берилл» совершение сделки с ООО «Ритейл-Сервис» не подтверждено первичными документами; в результате осмотра склада установлено, что товар в адрес ООО «Ритейл-Сервис» фактически не отгружался;  товарно-транспортные документы, поддающие факт перевозки груза, не представлены; движение денежных средств по расчетным счетам ООО «Ритейл-Сервис» и ООО «Берилл» не производилось.

Решением Управления ФНС по Санкт-Петербургу от 12.01.2010 № 16-13/00088@ решения  Инспекции оставлены без изменения, жалоба Общества – без удовлетворения.

Считая принятые Инспекцией решения недействительными, Общество обжаловало их в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  11.04.2011 по делу №А56-69991/2010 заявление Общества о признании недействительными решений инспекции оставлено без удовлетворения ввиду пропуска Обществом,  установленного статьей 198 АПК РФ срока на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативных актов. Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2011 решение суда первой инстанции по делу №А56-69991/2010 оставлено без изменения.

14.09.2011 Общество представило в инспекцию заявление о возмещении НДС за 4 квартал 2008 года в сумме 38 144 970руб.  

29.12.2011 Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании инспекции  возместить НДС за 4 квартал 2008 года в сумме   38 144 970руб.

Суд первой инстанции, признав обоснованными и доказанными выводы налогового органа об отсутствии реальных хозяйственных отношений между Обществом и его контрагентами, отказал Обществу в удовлетворении настоящего заявления.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что жалоба Общества подлежит удовлетворению.

Как указано в пункте 1 статьи 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ (в редакции спорного периода) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса, является счет-фактура.

Применение налоговых вычетов по НДС правомерно лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

Из материалов дела усматривается, что Общество на основании договора купли-продажи от 16.12.2008 N 27 приобрело у ООО «Берилл» строительные материалы (вагонка) на сумму 250 061 466,28руб. (в том числе 38 144 970,28руб. НДС).

В подтверждение приобретения (получения) товара и принятия его к учету, предоставляющего право на получение налоговых вычетов по НДС, Общество представило товарные накладные, счета-фактуры, книгу покупок  и карточки счетов 01, 60, 62, 41, 43,10.

Обществом в налоговый орган и суд  в обоснование доводов о приобретении и хранении товара представлен договор аренды нежилого помещения №12/01 от 16.12.2008, заключенный с ООО «Северин» (арендодатель), в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору за плату во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., дом 10, литер АШ (том  2 листы дела 111-113). Указанное нежилое помещение, принадлежащее арендодателю на праве собственности, предоставлено арендатору для использования в качестве склада. По акту приема-передачи от 16.12.2008 указанное нежилое помещение (площадью 607,7 кв.м.)  принято арендатором (том 2 листы дела 114-115). Согласно пункту 3.1 договора аренды  арендатор обязан один раз в 4 месяца производить арендную плату, сдаваемого в аренду помещения, в размере 472 000руб. 

В подтверждение факта исполнения сторонами договора аренды Обществом в материалы дела представлены акты оказания услуг за период декабрь 2008 –декабрь 2011, товарная накладная № 59 от 29.02.2012, согласно которой ООО «Ритейл-Сервис» поставило ООО «Северин» строительные материалы (вагонку) на сумму 4 130 000руб., акт взаимозачета № 0000001 от 29.02.2012 и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2012, в соответствии с которыми ООО «Ритейл-Сервис» во исполнение обязательства по оплате арендной платы поставило ООО «Северин» строительные материалы на сумму 4 130 000руб. По состоянию на 01.03.2012 у ООО «Ритейл-Сервис» задолженность по договору № 12/01 от 16.12.2008 отсутствует (том материалов дела  № 2).

Впоследствии (в первом квартале 2012 года) оставшаяся приобретенного у ООО «Берилл» товара, реализована заявителем обществу с ограниченной ответственностью «Арком»  (далее - ООО «Арком») по договору купли-продажи от 27.12.2011 N 12/КП. В подтверждение реализации товара Обществом в материалы дела представлены договор купли-продажи, счета-фактуры и товарные накладные (том материалов дела № 2).

Представленные Обществом первичные документы – товарные накладные, счета-фактуры оформлены надлежащим образом, в том числе и с соблюдением требований, установленных статей 169 НК РФ.

Признавая необоснованным требование Общества о возмещении НДС за 4 квартал 2008 года по спорной хозяйственной операции, налоговый орган и суд исходили из следующих обстоятельств:

- Обществом не подтвержден факт транспортировки товара – не представлены  товарно-транспортные накладные;

-  не подтвержден факт хранения товара на складе, расположенном по адресу:  Санкт-Петербург, Коломяжский пр., дом 10, литер АШ (протокол осмотра территории от 10.06.2009, протокол опроса  Юркина В.Н. от 10.06.2009);

-   ООО «Берилл», ООО «Северин» не представили документов по встречной проверке. ООО «Берилл» представлена «нулевая» декларация по НДС за 4 квартал  2008 года;

-   ООО «Ритейл-Сервис» не произведена оплата за приобретенный у     ООО «Берилл» товар.

Данные обстоятельства, по мнению налогового органа и суда, свидетельствуют   об отсутствии реальных хозяйственных  операций между Обществом и его контрагентами.

Апелляционная инстанция не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Как  следует из пункта 2.1.3 договора купли-продажи № 27 от 16.12.2008, заключенного с ООО «Берилл» (продавец), поставка товара на склад покупателя или иное место, указанное покупателем, осуществляется силами и средствами продавца, то есть ООО «Берилл».

Пунктом 2.2 договора купли-продажи № 12/КП от 27.12.2011, заключенного с ООО «Арком» (покупатель), поставка товара осуществляется силами и за счет покупателя, то есть ООО «Арком».

В постановлении Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N 78 определено, что товарно-транспортная накладная (форма N 1-Т) предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом. Товарно-транспортная накладная применяется в случае привлечения к перевозке третьего лица - грузоперевозчика либо в случае перевозки товаров собственным транспортом.

Инспекция не представила в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Ритейл-Сервис» привлекало к перевозке товара третьих лиц (грузоперевозчиков) либо осуществляло перевозку собственным транспортом.

Установив, что доставка товара согласно условиям договоров купли-продажи с ООО «Берилл» и ООО «Арком» входила в обязанности названных контрагентов, то  наличие товарно-транспортной накладной у ООО «Ритейл-Сервис», не перевозящего строительные материалы, не является обязательным

В то же время, представленные Обществом товарные накладные, составленные  по форме ТОРГ-12,  содержат сведения о грузоотправителе, грузополучателе, поставщике и плательщике в соответствии с данными ЕГРЮЛ, о наименовании товара, его количестве и цене, а также указание на должности лиц, отпустивших и принявших товар, их подписи, тем самым подтверждают факт отгрузки товара.

Таким образом, отсутствие у налогоплательщика товарно-транспортных накладных не опровергает реальность совершенных хозяйственных операций.

Факт хранения товара на складе подтверждается указанными судом апелляционной инстанции выше документами, в частности договором аренды, заключенным