Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу n А56-18158/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

оказывались платные медицинские услуги, что подтверждается  приобщенным к  материалам  дела приказом главного врача.

Из материалов  следует, что деятельность в рамках поставки Больницей СЗМ   истцу  являлась предпринимательской. В платежных поручениях, представленных в материалы дела имеется также ссылка о назначении платежа как средства от предпринимательской деятельности за компоненты крови. То обстоятельство, что Больница является муниципальным учреждением   само по себе не освобождает ответчика от необходимости исполнения этих обязательств и от ответственности за их неисполнение (ненадлежащее исполнение).

Прекращение уголовного дела № 463883, возбужденного по пункту 4 статьи 122 УК РФ, не свидетельствует об отсутствии вины ответчика, вытекающей из гражданско-правовых правоотношений.

Довод суда об отсутствии вины ответчика в рамках гражданского дела отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку во взыскании с Больницы морального вреда было отказано лишь в силу отсутствия  гражданско-правовых отношений между Яндринским С.П. и ответчиком.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по поставке донорской крови и ее компонентов и наличии его вины истцу причинены убытки на сумму 1 000 000 руб., оплаченные последним  в качестве  компенсации морального вреда Яндринскому С.П. за  причинение тяжкого вреда его здоровью по решению суда.

Поэтому истец  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Применение  судом первой инстанции к  правоотношениям  сторон Закона от 09.06.1993 №5142-1 «О донорской крови и ее компонентов» апелляционный суд считает неправильным. Поскольку Технический регламент утвержден Постановлением Правительства РФ от 26.01.2011 и следовательно  его положения  к правоотношениям сторон, возникшим в  2006 году  применены быть не могут.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 06.06.2012 подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 1 000 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 29 000 руб. за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции.

 Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.06.2012 по делу №  А56-18158/2011  отменить.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Городская многопрофильная больница № 2» (ОГРН 1037804000630, место нахождения: 194354, г. Санкт-Петербург, Учебный пер., д. 5) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии имени Р.Р. Вредена» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ОГРН 1037828002850, место нахождения: 195427, г. Санкт-Петербург, ул. Академика Байкова, д. 8) убытки в размере 1 000 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 29 000 руб. за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.О. Третьякова