Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу n А26-11151/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и строения, запроектированные и построенные в соответствии с ранее действовавшими требованиями пожарной безопасности, положения настоящего Федерального закона не распространяются, за исключением случаев, если дальнейшая эксплуатация указанных зданий, сооружений и строений приводит к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара. В таких случаях собственник объекта или лицо, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться зданиями, сооружениями и строениями, должны принять меры по приведению системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в соответствие с требованиями настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом случае   и магазин, и подвальные складские помещения расположены непосредственно в  пятиэтажном  80-ти квартирном жилом доме и отсутствие каких-либо  автоматических установок пожаротушения  и сигнализации напрямую подвергает  жизнь и здоровье жильцов данного дома непосредственной опасности.

     Таким образом, органом пожарного контроля  обоснованно указано на нарушение  обществом требований пункта 3 ППБ 01-03;  пункта 14 НПБ 110-03 ( пунктов 36.1 и 36.2  таблицы 3 раздела III, Приложение). Следовательно, требование об  устранении  нарушений поименованных в пунктах 1 и 2  предписания от 21.09.20111 №264/1/1/3 является правомерным и основанным на положениях  действующего законодательства.

Оспариваемое предписание выдано обществу  начальником Отдела  надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республике Карелия в пределах предоставленных ему полномочий, нарушений  требований Закона №294-ФЗ судом не установлено.

  При  таких  обстоятельствах,  апелляционный  суд  считает, что   оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы  общества   и  отмены  решения  суда в обжалуемой части не  имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд оставляет на Петрозаводском городском потребительском обществе.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п.1 ст.269,  ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Республики Карелия от   04 апреля 2012 года по делу №А26-11151/2011 в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрозаводского городского потребительского общества без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга