Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу n А56-16223/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции от 31.05.2012 является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения жалобы общества отсутствуют. В соответствии со статьей 217 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, ООО «Континент» уплатило 2 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1 000 руб. за подачу апелляционной жалобы. Из анализа норм главы 25 АПК РФ следует, что по делам об административных правонарушениях государственная пошлина за подачу заявления в суд не уплачивается. В рассматриваемом случае предписание от 19.03.2012 № 54 вынесено Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, следовательно, апелляционная коллегия полагает, что общество не должно уплачивать госпошлину за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции. Таким образом, излишне уплаченная ООО «Континент» государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях в сумме 3 000 руб. подлежит возврату указанному лицу из средств федерального бюджета. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 мая 2012 года по делу № А56-16223/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Континент» – без удовлетворения. Возвратить ООО «Континент» из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях.
Председательствующий Е.А. Фокина
Судьи Г.В. Борисова
О.И. Есипова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу n А56-71066/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|