Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2012 по делу n А56-12121/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

представления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области от 14.02.2012 № 7, которое в рамках дела А56-12121/2012 заявителем не обжаловалось.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области от 14.02.2012 № 11 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 КоАП РФ (л.д.3-6). Дополнение к заявлению от 30.03.2012 (л.д.40-41), в котором общество просило признать незаконным представление от 14.02.2012 № 7 об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, не принято судом в порядке 49 АПК РФ (в протоколах судебных заседаний от 04.04.2012 и 16.05.2012 отсутствует указание на изменение обществом заявленных в рамках дела А56-12121/2012 требований). Как следует из аудиозаписи судебных заседаний от 04.04.2012 и 16.05.2012 и подтвердили представители сторон в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении дела А56-12121/2012 в суде первой инстанции рассматривалось исключительно требование о признании незаконным постановления Управления от 14.02.2012 №11 о привлечении к административной ответственности; представление от 14.02.2012 № 7 оспаривается заявителем в рамках дела А56-29353/2012.

Таким образом, суд первой инстанции, сделав в решении от 23.05.2012 по делу №А56-12121/2012 выводы в отношении представления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области от 14.02.2012 № 7, вышел за пределы заявленных ОАО «ТрансКредитбанк» требований.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции в отношении представления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области от 14.02.2012 № 7 (последний абзац на странице 3 и первый абзац на странице 4 решения) подлежат исключению из мотивировочной части решения суда от 23.05.2012 по делу № А56-12121/2012.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23 мая 2012 года по делу №  А56-12121/2012  об отказе в удовлетворении заявления ОАО «ТрансКредитБанк» об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области от 14.02.2012 №11 о привлечении к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «ТрансКредитБанк» - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 мая 2012 года по делу № А56-12121/2012 выводы в отношении представления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области от 14.02.2012 № 7 (последний абзац на странице 3 и первый абзац на странице 4 решения).

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г. Савицкая