Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу n А42-1666/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
нарушение заказчиком своих обязанностей по
договору подряда, в частности
непредставление материала, оборудования,
технической документации или подлежащей
переработке (обработке) вещи, препятствует
исполнению договора подрядчиком, а также
при наличии обстоятельств, очевидно
свидетельствующих о том, что исполнение
указанных обязанностей не будет
произведено в установленный срок (статья
328).
Поскольку доказательств исполнения условий договора должником в материалы дела не представлено, а заказчик оспаривает факт выполнения должником условий договора, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения оспариваемого постановления у должника не возникло права требования денежных средств по договору от 05.03.2011 №23-09/35/11, и как следствие отсутствовали имущественные права на которые можно было бы обратить взыскание. Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о не соответствии оспариваемого постановления положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве" является обоснованным и соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам. Принимая во внимание резолютивную часть оспариваемого постановления в соответствии с которой на заявителя возложена обязанность по перечислению денежных средств на счет ОСП не являющегося должником по спорному исполнительному производству, и не обладающего имуществом (в том числе не имеющего задолженности) принадлежащего должнику, суд приходит к выводу о наличии нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым постановлением. При таких обстоятельствах требования заявителя обосновано удовлетворены судом. Руководствуясь ст. 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2012 по делу № А42-1666/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В. Горбачева Судьи Л.П. Загараева В.А. Семиглазов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу n А56-47703/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|