Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2012 по делу n А56-47212/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

управляющему должника, в рамках соблюдения и исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Федерального закона о банкротстве, по передаче конкурсному управляющему имущества должника. В материалы дела представлялись на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции документы, указывающие на то, что  исполняя обязанность по передаче указанного имущества конкурсному  управляющему  Горбачев В.Ю. обращался к конкурсному управляющему с предложениями об организации приемки имущества должника, следствием которых стала встреча представителя конкурсного управляющего и непосредственно ответчика (Горбачева В.Ю.), с составлением соответствующего акта от 13.03.2012, в котором был зафиксирован факт наличия имущества должника. В настоящее время, как следует из представленных ответчиком в суде апелляционной инстанции дополнительных документов, Горбачев В.Ю.   заключил договор с ООО «Деловые линии», последнее, будучи экспедитором и  осуществляя исполнение договора, прибыло по адресу должника с целью  передачи груза, поименованного в накладной, грузополучателю, однако передать оборудование конкурсному управляющему не представилось возможным. Горбачев В.Ю., в свою очередь, неоднократно в письменном виде уведомлял управляющего о необходимости получения имущества должника, однако управляющий от приема имущества должника по существу уклонился. Указанное обстоятельство дополнительно подтверждается письмами экспедиторской фирмы.

Одной из задач конкурсного производства и основной обязанностью конкурсного управляющего является формирование конкурсной массы должника, с организацией ее последующей реализации в целях расчетов с кредиторами. При наличии у конкурсного управляющего сведений о том, что имеется какое-либо имущество должника  (по данным бухгалтерского учета и инвентаризации), в том числе находящееся у третьих лиц (включая лиц, относящихся к бывшим органам управления должника), конкурсный управляющий обязан принимать меры по истребованию данного имущества, с использованием всех правовых возможностей и механизмов, включая подачу соответствующих требований и исковых заявлений в установленном законом порядке. Соответственно, привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в порядке применения статьи 10 Закона о банкротстве может быть обусловлено исчерпанием всех иных правовых возможностей у конкурсного управляющего, связанных с истребованием документации и имущества должника, а также с установлением размера ответственности ответчика по правилам, установленным пунктом 8 статьи 10 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, установив наличие обстоятельств, связанных с наличием имущества должника на  сумму требований к ответчику, взысканных судом первой инстанции в качестве убытков, при отсутствии факта явного уклонения ответчика от передачи данного имущества конкурсному управляющему, а также при отсутствии достаточного объема доказательств, удостоверяющих принятие конкурсным управляющим всех мер по истребованию имущества должника из незаконного владения третьих лиц, и при недоказанности размера ответственности по правилам статьи 10 Закона о банкротстве, апелляционный суд полагает необоснованным и неправомерным возложение на ответчика субсидиарной ответственности в форме взыскания убытков.  

Таким образом, апелляционный суд полагает, что оснований  для возложения на Горбачева Е.Ю. субсидиарной ответственности (в рамках обжалуемого эпизода) по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 10 Федерального закона о банкротстве,  не имеется. Таким образом, определение в данной части подлежит отмене, а в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного         процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.06.2012 по делу №  А56-47212/2010 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении заявления   конкурсного управляющего ООО «Сельфа-Нева»  о привлечении Горбачева В.Ю. к субсидиарной ответственности в размере 423728 руб. отказать.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова