Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2012 по делу n А56-19415/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 августа 2012 года

Дело №А56-19415/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     16 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Коробейниковой Е.Ю.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от должника: Муштакова С.Т.  по доверенности от  04.07.2012

от МУП «Лужские тепловые сети»: Баулин П.Б. по доверенности от 09.04.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12667/2012)  МУП «Лужские тепловые сети»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2012 по делу № А56-19415/2012 (судья  Чернышева А.А.), принятое

по заявлению ликвидационной комиссии ООО «Лужская управляющая компания» о признании ООО «Лужская управляющая компания» несостоятельным (банкротом)

установил:

06.04.2012 ликвидационная комиссия общества с ограниченной ответственностью «Лужская управляющая компания» (далее - ООО «Лужская управляющая компания, общество, заявитель) в лице председателя ликвидационной комиссии Спивакова А.А. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Определением суда от 10.04.2012 заявление оставлено без движения. Определением суда от 03.05.2012 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ликвидируемого должника ООО «Лужская управляющая компания», заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 07.06.2012.

В судебных заседаниях 07.06.2012, 14.06.2012 было рассмотрено и отклонено ходатайство МУП «Лужские тепловые сети» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Решением от 15.06.2012 ООО «Лужская управляющая компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника  сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Назаров Дмитрий Иванович с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника.

В апелляционной жалобе МУП «Лужские тепловые сети» просит данный судебный акт отменить, оставив заявление ликвидационной комиссии без рассмотрения. Податель жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным. По мнению МУП «Лужские тепловые сети», заявление комиссии не могло быть рассмотрено до рассмотрения заявления МУП «Лужские тепловые сети», поскольку полномочия ликвидационной комиссии на подачу заявлений, в том числе и в деле о банкротстве, появились только после публикации (публикация имела место  после подачи заявления в суд) сведений о начале процесса ликвидации (статьи 61, 63 ГК РФ). Сведения о наличии долгов, как полагает податель жалобы, были сфальсифицированы комиссией. Факт наличия задолженности не подтвержден и не установлен судами.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  иные лица своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель МУП «Лужские тепловые сети» в судебном заседании заявил ходатайство о фальсификации доказательств: протокола б/н от 23.03.2012 собрания участников ООО «Лужская управляющая компания» и протокола б/н от 30.03.2012 заседания ликвидационной          комиссии, полагая, что данные документы фактически не издавались, а протоколы составлены «задним числом». Просил исключить документы из числа доказательств по делу.

Представитель управляющего против удовлетворения заявления возражал, поскольку в суде первой инстанции подателем жалобы ходатайства о фальсификации доказательств и об их исключении из числа доказательств по делу  не заявлялись.

Заявление о фальсификации, как посчитал апелляционный суд, заявлено в нарушение ст. ст. 161, 268 АПК РФ только в апелляционном суде. Данное заявление отклонено апелляционным судом, при этом апелляционный суд отмечает, что в рамках настоящего дела судом проверялась законность и обоснованность решения от 15.06.2012, то есть предметом проверки суда не являлось определение о принятии заявления ликвидационной комиссии к рассмотрению. Апелляционный суд,  отказывая в рассмотрении и удовлетворении поданного заявления,  также исходит из того, что проверка наличия воли на формирование ликвидационной комиссии у учредителей (участников) должника выходит за рамки дела о банкротства и относится к внутрикорпоративным отношениям общества с ограниченной ответственностью «Лужская управляющая компания». Оспаривание решений участников данного общества, в том числе по вопросу создания ликвидационной комиссии, является самостоятельным, сведений о недействительности (ничтожности) волеизъявления участников на создание ликвидационной комиссии судом не установлено, при отсутствии сведений об оспаривании данного решения заинтересованными лицами в порядке, установленном законом.

Представитель МУП «Лужские тепловые сети» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

ООО «Лужская управляющая компания» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрировано в качестве юридического лица 07.02.2007.

Участниками должника - ОАО «Лужский водоканал» и Администрацией Лужского муниципального района Ленинградской области 23.03.2012 принято решение о ликвидации Общества и создании ликвидационной комиссии с назначением Спивакова Александра Александровича ее председателем. Соответствующая запись о ликвидации общества 04.04.2012 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Сообщение о ликвидации должника опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» от 23.05.2012 №20(378).

В процедуре ликвидации ликвидационной комиссией установлено, что стоимости имущества Общества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, что в силу статьи 224 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002   «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции посчитал возможным признать ООО «Лужская управляющая компания» несостоятельным (банкротом) с открытием в его отношении конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Данные бухгалтерского баланса за 1 квартал 2012 года, представленного в налоговый орган,  свидетельствуют о том, что стоимость активов общества составляет 119.339 тыс. руб., обязательства  - 124.148 тыс. руб.

В ходе процедуры ликвидации к ООО «Лужская управляющая компания» были предъявлены требования кредиторов на общую сумму 101 801 990 руб.27 коп.

Комиссией по состоянию на 09.06.2012 выявлено наличие у должника неоспариваемой кредиторской задолженности в сумме 106 609 074 руб.23 коп. Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела первичными документами и актами сверки расчетов с кредиторами.

Задолженность должника по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по вознаграждениям по авторским договорам, задолженность по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий отсутствует.

Задолженность общества по налоговым платежам составляет 6 870 руб.04 коп.

Задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование – 14 513 руб.09 коп.

Кроме того, в бухгалтерской отчетности должника не отражена задолженность в размере 48 492 224 руб.39 коп., подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами по делам №А56-16065/2011, А56-50193/2011, А56-55093/2011, А56-49900/2011.

Активы общества в основном состоят из дебиторской задолженности. По результатам проведенной в ходе ликвидации инвентаризации имущество должника не установлено.

По данным ликвидационной комиссии размер дебиторской задолженности общества по состоянию на 09.06.2012 составляет 92 938 691 руб.18 коп. При этом основная сумма названной задолженности приходится на задолженность населения по оплате социального найма и по жилищно-коммунальным платежам (80 235 151 руб.08 коп.), из которой в отношении суммы в размере 379 653 руб. окончено исполнительное производство в связи с отсутствием у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание. Кроме того, 3 460 656 руб. 28 коп. - задолженность МУП «Лужские тепловые сети», в отношении которого введено конкурсное производство. МУП «Лужские тепловые сети» обратилось с заявлением о признании должника банкротом после заявления самого должника, в связи с чем,  принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. Таким образом, то обстоятельство, что общество не погасило требование МУП «Лужские тепловые сети», обратившегося в связи с этим с заявлением о признании должника банкротом, также свидетельствует о недостаточности имущества общества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с представленными справками банков остаток денежных средств на расчетных счетах общества  по состоянию на 13.06.2012 составил 153 265 руб.86 коп.

Таким образом, из представленных в дело документов следует, что размер дебиторской задолженности свидетельствует о недостаточности стоимости дебиторской задолженности для удовлетворения требований кредиторов общества, сумма которых по обязательствам, не оспариваемым должником, превышает размер дебиторской задолженности даже без ее рыночной оценки. Недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами и невозможности ликвидации ООО «Лужская управляющая компания» в ином порядке нежели, предусмотренном Законом о банкротстве, кем-либо из заинтересованных лиц документально не опровергнуты, в связи с чем, являются обоснованными и соответствующими статьям 9 и 224 Закона о банкротстве.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку стоимость активов ликвидируемого должника недостаточна для погашения кредиторской задолженности, то имеются достаточные основания для признания ООО «Лужская управляющая компания» несостоятельным (банкротом) с открытием в его отношении конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Доводы жалобы проверены апелляционным и судом и признаны подлежащими отклонению на основании следующего.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Из содержания указанной выше нормы следует, что руководитель (председатель) ликвидационной комиссии имеет право подписывать исковые заявления при обращении в суд от имени ликвидируемого юридического лица, совершать другие юридические действия, связанные с ликвидацией юридического лица, исходя из решений, принимаемых комиссией в пределах ее компетенции.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ и пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается руководителем должника - юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом, к заявлению должника о признании его банкротом прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» допускает подписание заявления должника представителем должника в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя.

Апелляционным судом установлено, что согласно уставу должника решение о его добровольной ликвидации принимается общим собранием его участников.

Как следует из протокола б/н общего собрания участников от 23.03.2012, на собрании принято решение о ликвидации общества  с 26.03.2012, в связи с убыточностью финансово-хозяйственной деятельности. Также участниками принято решение о назначении ликвидационной комиссии, председателем которой