Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу n А56-56675/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

№ 117119/11, товарные накладные от 05.03.2011 №71599347, № 71626263, № 71604557,  протокол о повреждениях от 10.03.2011, отчет о расхождениях от 10.03.2011, акт об установленном расхождении по количеству при приеме товарно-материальных ценностей от 11.03.2011),  пришла к выводу о том, что истцом подтвержден факт утраты застрахованного груза, возникновение убытков у страхователя и факт наступления страхового случая в соответствии с условиями договора, в связи с чем, в силу статьи 929 ГК РФ у страховой компании возникла обязанность по выплате страхователю страхового возмещения.

При этом, судом правомерно отклонен как несостоятельный довод ответчика о непринятии ООО «АЛИОН» мер по минимизации ущерба и невыполнении обязанности об остановке транспортного средства на охраняемой стоянке, поскольку факт проникновения в транспортное средство был установлен в конечной точке маршрута и водителем-экспедитором Гончаровым Е.В. незамедлительно были предприняты необходимые меры.

Таким образом, поскольку утрата груза произошла в определенный страховщиком период страхования, страхователем выполнены условия договора об извещении страховщика о наступившем страховом событии и предоставлены документы, подтверждающие стоимость ущерба застрахованного груза, а также факт наступления страхового случая, то у страхователя ООО «АЛИОН» имелись все основания для получения от ОСАО «Ингосстрах» страховой выплаты.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения по заявленному истцом страховому случаю либо являющихся основанием для отказа в выплате в силу пунктов 9.4, 10.1 Правил страхования либо в соответствии с положениями статей 961, 963, 964 ГК РФ, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а требования ООО «АЛИОН» - удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.04.2012 по делу №  А56-56675/2011  отменить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, место нахождения:  117997, г. Москва, ул.Пятницкая, д. 12, стр.2) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «АЛИОН» (ОГРН 1027804193537, место нахождения: 195027, г. Санкт-Петербург, ул.Якорная, д. 17) 537 728 руб. 08 коп. страхового возмещения и 13 754 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Е.А. Сомова

 Н.О. Третьякова