Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу n А56-7546/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

анализе, конкурсным управляющим Порядиным С.В. не проверена, соответствующих мер для выяснения соотношения имущества, отраженного  в бухгалтерском балансе на 31.12.2010 и имевшегося на момент открытия конкурсного производства притом, что конкурсный управляющий обязан сдавать бухгалтерскую отчетность в процедуре банкротства,   не принято.

Как следует из обращения к оценщику конкурсного управляющего Порядина С.В., датированного февралём 2012 года, у должника имеются исключительные права на объекты интеллектуальной собственности (товарные знаки),  что в отчетах не отражено.

При указанных обстоятельствах неоднократное  продление конкурсного производства (22.11.2011 до 24.05.2012 и 28.05.2012 до 26.11.2012)  вызвано неправомерным бездействием конкурсного управляющего Порядина С.В., не принявшего разумных и достаточных мер для формирования конкурсной массы, достижению целей конкурсного производства по расчетам с конкурсными   кредиторами в установленные сроки.

Бездействие конкурсного управляющего привело к затягиванию конкурсного производства, возрастанию  текущих расходов, соответственно, влияющих на возможность расчета к кредиторами. Конкурсный управляющий Порядин С.В. уклонялся от предоставления  необходимой информации конкурсным  кредиторам, нарушая их право на осуществление контроля в соответствии со статьей 143 Закона о банкротстве, проведения  собрания кредиторов накануне истечения срока конкурсного производства, установленного  судом 26.05.2011.

В судебные заседания судов первой и апелляционной инстанций по рассматриваемым жалобе и ходатайству конкурсный управляющий не являлся, заявляя многочисленные ходатайства об отложении рассмотрения вопроса об отстранении, создав конкуренцию собственным заявлением об освобождении от обязанностей конкурсного управляющего должника.

Субъективное поведение арбитражного управляющего Порядина С.В. как при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Скороход-ВС», так и процессуальное, демонстрирует явное пренебрежение исполнением  возложенных законодательством обязанностей, незаинтересованность в  производстве расчетов с конкурсными кредиторами.

Относительно непринятия мер  к охране имущества должника  доводы конкурсных кредиторов недостаточно обоснованы, поскольку отсутствуют  объективные сведения  об уменьшении объема имущества,  принадлежащего должнику,  в период исполнения  Порядиным С.В. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Скороход-ВС». Кроме того при отсутствии сведений о сделках должника, подлежащих оспариванию в деле о банкротстве для целей возвращения имущества в конкурсную массу, а также нахождения имущества  должника у третьих лиц, неосуществление соответствующих действий не может быть вменено конкурсному управляющему, пока не подтверждены соответствующие юридические факты.

Иные, помимо признанных обоснованными, нарекания конкурсных кредиторов по порядку составления отчетов конкурсным управляющим Порядиным С.В. к существенным нарушениям не относятся.

Негативная оценка деятельности конкурсного управляющего Порядина С.В. дана конкурсными кредиторами 09.02.2012 и выражена в принятом большинством голосов решении об обращении в суд с ходатайством об отстранении Порядина С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Скороход-ВС».

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве  конкурсные кредиторы  вправе подать жалобу о нарушении их прав и законных интересов  конкурсным управляющим.

Поскольку доводы подателей  жалобы и ходатайства о ненадлежащем исполнении Порядиным С.В. обязанностей конкурсного управляющего, предусмотренных положениями статей 12, 129, 143 Закона о банкротстве, нашли объективное подтверждение в судебном заседании, арбитражный управляющий Порядин С.В. подлежит отстранению от исполнения  обязанностей конкурсного  управляющего ЗАО «Скороход-ВС».

Представленные  конкурсным  управляющим Порядиным С.В. документы, датированные позднее получения  жалобы конкурсных кредиторов и ходатайства представителя собрания  кредиторов в феврале 2012 года,  относимости к спорным обстоятельствам – основаниям обращения в суд – не имеют.

Как указано в последнем абзаце пункта 4  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», рассматривая соответствующий вопрос и оценивая все представленные доказательства, суд решает, является ли исполнение обязанностей конкурсным управляющим надлежащим или нет.

Рассматриваемые факты нарушенный являются существенными, как приведшие к значительному затягиванию сроков конкурсного производства, возрастанию текущих расходов, в том числе связанных с   договорами, заключенными  конкурсным управляющим Порядиным С.В. Не может быть признано соответствующим пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве  предложение  конкурсного управляющего конкурсным кредиторам знакомиться с документами, относимыми к конкурсному производству по адресу в городе Рязани: давая  согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника, находящегося в другом субъекте Российской Федерации, Порядин С.В. должен был оценить  собственные возможности по осуществлению предусмотренных Законом о банкротстве  обязанностей ,  в том числе по работе  с кредиторами .

Как указал Высший Арбитражный Суд РФ в последнем абзаце пункта 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», для удовлетворения ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего достаточно самого факта допущения нарушений и соответствующего решения собрания кредиторов.

На момент рассмотрения дела в порядке пункта 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ  решение собрания кредиторов от 09.02.2012 недействительным не признано. Волеизъявление  конкурсных кредиторов не изменено.

Вместе с тем кандидатура  арбитражного управляющего, предложенная собранием кредиторов на основании указанного решения, утверждена быть не может вследствие того, что исполнение полномочий руководителя должника связано  с доступом к  сведениям, составляющим государственную тайну по форме 2, которым арбитражный управляющий Елисоветский О.И., согласно сведениям  Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих «Стратегия» , не обладает.

Данное обстоятельство образует препятствие по абзацу 2  пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве  для удовлетворения обращения представителя собрания кредиторов по  вопросу утверждения  другого конкурсного управляющего.

Порядок предоставления кандидатуры нового  арбитражного управляющего разъяснен в пунктах 25, 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 п. 6.1, 270 ч. 4 п. 5, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение   арбитражного суда первой инстанции от 03.05.2012 отменить.

Жалобу кредиторов и ходатайство представителя собрания кредиторов удовлетворить частично.

Признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим Порядиным  Сергеем Викторовичем обязанностей, предусмотренных  абзацем 3 пункта 1 статьи 12, пункта 2, абзацев 2, 3, 7  статьи 129, пунктов 1, 2 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отстранить Порядина Сергея Викторовича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет», от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Скороход-ВС» (ИНН 7810139966).

В утверждении конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества «Скороход-ВС» члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная   Саморегулируемая организация  Арбитражных управляющих «Стратегия»» Елисоветского Олега Ильича отказать.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

М.М. Герасимова

 Е.К. Зайцева