Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2012 по делу n А42-830/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
установленных для индивидуальных
предпринимателей обязательных для
применения унифицированных форм первичной
документации для ввода объекта в
эксплуатацию, ввод в эксплуатацию объектов
основных средств, может быть подтвержден
предпринимателем и иными документами,
свидетельствующими о данном
обстоятельстве.
В рассматриваемом случае представленным актом о приемке-передаче объекта основных средств №3 от 01.11.2009 формы ОС-1, подписанным предпринимателем, подтверждается ввод спорного имущества в эксплуатацию 01.11.2009. Доказательств того, что спорное основное средство было введено в эксплуатацию предпринимателем позднее 01.11.2009, налоговым органом в материалы дела не представлено. Апелляционная инстанция считает, что оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что материалами дела подтверждается приобретение предпринимателем Ситчихиной Ю.Н. основного средства в период применения УСН, фактическая оплата стоимости основного средства, ввод основного средства в эксплуатацию, приобретение основного средства для использования в предпринимательской деятельности, в связи с чем, затраты на покупку помещения с пристройкой, расположенного по адресу: город Мурманск, улица Щербакова, дом 18, в размере 2 000 000 руб. правомерно отнесены предпринимателем на расходы для исчисления налоговой базы по единому налогу по УСН. Учитывая, что фактические обстоятельства дела установлены судом в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в нем доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, у апелляционной инстанции основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа отсутствуют. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.05.2012 по делу № А42-830/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Н.О. Третьякова Судьи М.Л. Згурская Е.А. Сомова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2012 по делу n А56-66007/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|