Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу n А42-1192/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
по которому было проведено
административное расследование,
рассматривается по месту нахождения
органа, проводившего административное
расследование (ч.2 ст.29.5 КоАП РФ).
В данном случае, как следует из постановления о назначении административного наказания, местом совершения административного правонарушения является место фактического нахождения юридического лица, а именно г.Воронеж. Сведений о производстве административного расследования в материалах дела отсутствуют. При изложенных обстоятельствах у Управления Росприроднадзора по Мурманской области не имелось оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления по месту своего нахождения - в г.Мурманске. Таким образом, решение суда первой инстанции от 24.04.2012 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных войсковой частью 09436 требований. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24 апреля 2012 года по делу № А42-1192/2012 отменить. Признать незаконным и отменить постановление Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области (183032, Мурманск, пр. Кольский, 24-а) о назначении административного наказания № 04-092/2011 от 20.06.2011, которым федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 09436 (191186, Санкт-Петербург, Дворцовая пл., 4, ОГРН 1099847023121) признано виновным в совершении административного наказания, предусмотренного статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в виде 50 000 руб. штрафа в полном объеме.
Председательствующий Е.А. Фокина
Судьи О.И. Есипова
Л.А. Шульга
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу n А56-68570/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|