Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу n А56-7905/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 08 августа 2012 года Дело №А56-7905/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.В.Зотеевой судей И.Б.Лопато, А.Б.Семеновой при ведении протокола судебного заседания: Ю.А.Беляевой при участии: от истца (заявителя): предст. Гусева Н.К. – доверенность от 28.03.2011 от ответчика (должника): предст. Кадырова Н.В. – доверенность № 19-19/75 от 10.01.2012; предст. Стеценко С.В. – доверенность № 19-19/14822 от 29.12.2011 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11908/2012) Пулковской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2012 по делу № А56-7905/2012 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое по иску (заявлению) ООО «БиоЛайн» к Пулковской таможне об оспаривании отказа в возврате излишне уплаченных денежных средств установил: Общество с ограниченной ответственностью «БиоЛайн» (ОГРН 1037804011453; место нахождения: Санкт-Петербург, Петроградская наб., 36, литер А) (далее - заявитель, ООО «БиоЛайн», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным отказа Пулковской таможни (далее - заинтересованное лицо, Таможня, таможенный орган) № 08-17/12984 от 16.11.2011 в возврате излишне уплаченных денежных средств и об обязании Пулковскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «БиоЛайн» путем принятия решения о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 2153786 руб. 95 коп. по товарам, ввезенным в РФ по ДТ № 10221010/150611/0017662 (товары №№ 1, 3, 4), №10221010/200611/0018181 (товар № 1), №10221010/230611/0018829 (товар № 1), № 10221010/291110/0033605 (товар № 1), №10221010/170611/0018110 (товар № 1), № 10221010/270611/0019223 (товар № 1), №10221010/190711/0021911 (товар № 2) и возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость, взимаемый при перемещении товаров через таможенную границу РФ по ставке 18%, в сумме 652423 руб. 40 коп. по ДТ №10221010/150611/0017662, в сумме 134623 руб. 94 коп. по ДТ №10221010/200611/0018181, в сумме 203972 руб. 07 коп. по ДТ №10221010/230611/0018829, в сумме 817228 руб. 33 коп. по ДТ №10221010/291110/0033605, в сумме 87832 руб. 89 коп. по ДТ №10221010/170611/0018110, в сумме 223581 руб. 25 коп. по ДТ №10221010/270611/0019223, в сумме 34125 руб. 07 коп. по ДТ №10221010/190711/0021911. Решением суда от 02.05.2012 заявление Общества удовлетворено в полном объеме. В апелляционной жалобе Пулковская таможня просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу и вынести новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права - статьи 148 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», статей 181, 190 и 191 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Как указывает таможня в апелляционной жалобе, возврат излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов на основании статьи 147 ТК ТС в связи с предоставлением льгот по уплате таможенных платежей производится только в случае, если при таможенном декларировании товаров в ДТ заявлены соответствующие сведения о применении в отношении указанных товаров льгот по уплате таможенных платежей и в таможенный орган представлены документы, подтверждающие соответствующие заявленные сведения. В связи с тем, что в графе 36, 44 спорных ДТ не были заявлены соответствующие сведения о применении льгот по уплате НДС, то излишне уплаченной суммы налога не имеется. Представители Пулковской таможни в судебном заседании поддержали доводы жалобы. Представитель Общества доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда от 02.05.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пулковской таможни - без удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации следующие товары: - по ДТ №10221010/150611/0017662: гистопроцессор карусельного типа Leica ТР1020, кат.№ 14042231414, код ТН ВЭД 9018905800 (товар № 1); оборудование для лабораторных исследований: система для заливки тканей в парафин Leica EG1150, кат.№ 14038837689, код ТН ВЭД 9018908500, код ОКП 9451 (товар № 2); микротомы для лабораторных исследований: Leica RM2235, кат.№ 1492235UUL, ротационный микротом для получения срезов образцов тканей, заключенных в парафин Leica СN1850, кат.№ 149185OUVEL, микротом с функцией предварительной заморозки и системной дезинфекции, код ТН ВЭД 9027901000 (товар № 3); - по ДТ №10221010/200611/0018181: криостат-микротом, используемый для приготовления срезов из образца ткани, заключенного в парафин или из замороженного среза, Leica СМ1850, кат.№ 14047131154 - 1 шт., код ТН ВЭД 9027901000 (товар № 4); - по ДТ №10221010/230611/0018829: приборы для лабораторных исследований: Leica ST5020, кат.№ 14905020ЕU1 - 1 шт, автоматизированный прибор для гистологического и цитологического окрашивания, код ТН ВЭД 9018908500 (товар № 5); - по ДТ №10221010/291110/0033605: проточный цитофлоуриметр BD FACSCOUNT кат.№ 337858 - 4 шт., код ТН ВЭД 9027500000 (товар № 6); - по ДТ №10221010/170611/0018110: биологический микроскоп Leica DMIL кат.№ 11521258 - 1 шт., код ТН ВЭД 9011800000 (товар № 7); - по ДТ №10221010/270611/0019223: биологические микроскопы для лабораторных исследований: всего 4 уп., Leica DMI300в, кат.№ 14035838925 - 1 шт., Leica DM1000, кат.№ 11888133 - 1 шт., Leica DM1000, кат.№ 11501500 - 1 шт., Leica DM2000, кат.№ 11888138 - 1 шт., код ТН ВЭД 9011800000 (товар № 8); - по ДТ №10221010/190711/0021911: стереомикроскоп для лабораторных исследований: Leica М80, кат.№ 10450155 - 1 шт., код ТН ВЭД 9011109000 (товар № 9). При ввозе вышеперечисленных товаров и представлении деклараций на них Обществом был уплачен налог на добавленную стоимость (НДС) в общей сумме 2153786 руб. 95 коп., что подтверждается расчетами заявителя и Пулковской таможни, представленными в материалы дела. Размер уплаченного при ввозе указанных товаров НДС в составе таможенных платежей таможенным органом не опровергнут. Согласно представленным Обществом регистрационным удостоверениям и сертификатам соответствия (по товару № 1: регистрационное удостоверение ФС №2005/313, сертификат соответствия № РОСС DE.МЕ95.С00253, код ОКП 94 4300; по товару № 2: регистрационное удостоверение ФС №2005/313, сертификат соответствия № РОСС DE.МЕ95.С00253, код ОКП 94 4300; по товару № 3: регистрационное удостоверение ФС № 2005/315, сертификат соответствия № РОСС DE.МЕ95.С00254, код ОКП 94 4300; по товару № 4: регистрационное удостоверение ФС № 2005/315, сертификат соответствия № РОСС DE.МЕ95.С00254, код ОКП 94 4300; по товару № 5: регистрационное удостоверение ФС № 2005/313, сертификат соответствия № РОСС DE.МЕ95.С00253, код ОКП 94 4300; по товару № 6: регистрационное удостоверение ФС № 2004/1046, сертификат соответствия № РОСС DE.МЕ95.С00204, код ОКП 94 4300; по товару № 7: регистрационное удостоверение ФС № 2005/314, сертификат соответствия № РОСС DE.АГ17.Н01314, код ОКП 44 3510; по товару № 8: регистрационное удостоверение ФС № 2005/314, сертификат соответствия № РОСС DE.АГ17.Н01316, код ОКП 44 3510; по товару № 9: регистрационное удостоверение ФС № 2005/314, сертификат соответствия № РОСС DE.АГ17.Н01316, код ОКП 44 3510), задекларированный товар относится к кодам ОКП 44 3510 «Микроскопы биологические» и 94 4300 «Приборы и аппараты для медицинских исследований». Данные товары включены в Перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, утвержденной постановлением Правительства РФ от 17.01.2002 № 19, и их ввоз в силу положений статей 149, 150 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость. Полагая, что уплаченный при ввозе и оформлении вышеперечисленных товаров налог является излишне уплаченным, Общество обратилось 10.11.2011 в Таможню с заявлениями (исходящие №№ 1-7) о возврате излишне уплаченной суммы НДС, приложив к заявлениям документы, подтверждающие право на применение льготы по НДС, в том числе: платежные поручения об уплате НДС, указанные выше регистрационные удостоверения, сертификаты соответствия. Таможенный орган в письме от 16.11.2011 № 08-17/12984 (том 1, л.д. 11), сославшись на несоблюдение Обществом требований статьи 147 Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании» (далее – Закон № 311-ФЗ) и пункт 2 статьи 191 ТК ТС, по сути отказал ООО «БиоЛайн» в возрате НДС, указав, что заявителем не внесены изменения в декларации на товары, что не дает ему право на возврат денежных средств. Общество, не согласившись с такой позицией Таможни, обратилось с заявлением в арбитражный суд. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, апелляционный суд признал жалобу таможенного органа не подлежащей удовлетворению, полагая, что суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из следующего. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 149, подпунктом 2 пункта 1 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит обложению НДС ввоз на таможенную территорию Российской Федерации важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации. Перечень медицинской техники, реализация которой на территории РФ не подлежит обложению НДС, утвержден Правительством РФ от 17.01.2002 № 19 (далее – Перечень). Из примечания №1 к Перечню следует, что освобождение от НДС в отношении указанной в перечне медицинской техники применяется при условии наличия у медицинской техники регистрационного удостоверения, выданного в установленном Минздравом России порядке. Обществом в целях соблюдения требований таможенных органов были предоставлены сертификаты соответствия, подтверждающие заявленные коды ОКП (общероссийского классификатора ОК 005-93). При этом, таможенным органом не оспаривается, что ввезенный товар включен в перечень, утвержденный Постановлением №19 и представленные вместе с декларациями на товары документы подтверждают данное обстоятельство. Не опровергая того обстоятельства, что ввезенный Обществом товар включен в Перечень товаров, не подлежащих обложению НДС, и не оспаривая право Общества на применение льготы в отношении ввезенных товаров, Таможня, тем не менее полагает, что Обществом не соблюдена процедура применения такой льготы и возврата излишне уплаченного налога. Суд первой инстанции обоснованно не согласился с такой позицией таможенного органа. В соответствии со статьей 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с названным Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров. Согласно статье 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов. В соответствии со статьей 147 Закона № 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания (пункт 1 указанной статьи). Перечень сведений и документов, необходимых для обращения с заявление о возврате таможенных платежей, перечислены в части 2 статьи 147 Закона № 311-ФЗ. Согласно части 12 статьи 147 Закона № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не производится: 1) при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере указанной задолженности. В указанном случае по заявлению плательщика (его правопреемника) может быть произведен зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в счет погашения указанной задолженности с учетом положения части 10 настоящей статьи; 2) если сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату, составляет менее 150 рублей, за исключением случаев излишней уплаты таможенных пошлин, налогов физическими лицами или их излишнего взыскания с указанных лиц; 3) в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков. Общество обратилось с заявлением о зачете излишне уплаченных таможенных платежей в пределах трехлетнего срока, установленного частью 1 статьи 147 Закона № 311-ФЗ. Таможенным органом не представлено в материалы дела доказательства, свидетельствующих о наличии у Общества задолженности по уплате таможенных платежей. Таким образом, все необходимые условия для возврата излишне уплаченного НДС в составе таможенных платежей заявителем соблюдены, оснований для отказа в зачете сумм излишне уплаченного налога на добавленную стоимость по спорным декларациям у таможни не имелось. Апелляционная коллегия отклоняет ссылки Таможни на положения статьи 191 ТК ТС и Инструкцию о порядке внесения изменений и (или) дополнений в декларацию на товары после выпуска товаров, утвержденную Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 255 (далее – Инструкция). В Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу n А56-8615/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|