Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2012 по делу n А56-4181/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представленными в материалы дела копией квитанции от 06.04.2012г. (л.д. 131 т.1) и описью вложения в ценное письмо (л.д. 132 т.1).

Довод ответчика о рассмотрении дела без участия ООО «Хёндэ Мерчант Марин (СНГ)», ООО «Русмарин Форвардинг», МП Региональный токсиколого-гигиенический информационный центр «ТОКСИ», ЗАО «Самскип-Санкт-Петербург ЛТД», не привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц отклоняется апелляционным судом.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Ответчик указывая в апелляционной жалобе  на не привлечение указанных выше лиц, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не доказало каким образом судебный акт принятый по результатам рассмотрения спора может повлиять на права или обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон.

В данном случае оснований для привлечения третьих лиц судом первой инстанции не выявлено, равно как и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для привлечения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора выше перечисленных лиц.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных выше обстоятельствах решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.04.2012г. по делу №  А56-4181/2012  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

Я.Г. Смирнова