Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2012 по делу n А56-4181/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 августа 2012 года

Дело №А56-4181/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     01 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии: 

от истца: представитель Кибар Н.М. по доверенности от 05.07.2012г.;

от ответчика: не явился, извещен;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11108/2012) общества с ограниченной ответственностью "М.Г.Трейдинг" (ОГРН 1047803002081, место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, Энгельса пр-кт, 13/2, лит. Л, пом 15-Н) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2012 по делу № А56-4181/2012 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску ООО "Сервис-Экспресс"

к ООО "М.Г.Трейдинг"

о взыскании 68 698,94 руб.

установил:

ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕСС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «М.Г. Трейдинг» (далее – ответчик) о взыскании 63 183 руб. - задолженности за фактически оказанные услуги и 5 515 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил об изменении исковых требований и просил взыскать с ответчика 63 183 руб. 94 коп. неосновательного обогащения и 1 502 руб.37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2011г. по 17.04.2012г.

Решением от 20.04.2012г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции принял заявление об изменении размера исковых требований, тогда как истцом было изменено основание исковых требований; об изменении истцом исковых требований ответчик не был извещен, а дело рассмотрено в отсутствие отзыва ответчика на измененное исковое заявление; дело рассмотрено без участия ООО «Хёндэ Мерчант Марин (СНГ)», ООО «Русмарин Форвардинг», МП Региональный токсиколого-гигиенический информационный центр «ТОКСИ», ЗАО «Самскип-Санкт-Петербург ЛТД», судом принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; требование в части платежей по штрафным санкциям за сверхнормативное использование контейнера («детеншн») в общем размере 16 688 руб. 42 коп. удовлетворению не подлежало, поскольку контейнеры ответчиком приняты и сданы в один день досмотр, хранение, экспертиза по ГТД № 0016938 от 28.05.2010г. были оказаны ответчику другой организацией.  Ссылаясь на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, просит рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

22.06.2012г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Актом № 000919 от 07.12.2010г. компании ООО «М.Г. Трейдинг» сторонней организацией - ООО «Хендэ Мерчант Марин (СНГ)» в отношении контейнера HDMU2568748 (Грузовая таможенная декларация № 0039000 от 09.11.2010г.) были оказаны нижеперечисленные услуги, произведены дополнительные расходы, а также применена штрафная санкция, взимаемая за сверхнормативное использование контейнера с момента его вывоза с терминала до момента возврата порожнего контейнера в порт (далее «Детеншн»), размер которой составил 5 208 руб. 02 коп.

Услуги по конвертации (стоимость услуги с учетом НДС в соответствии с данными Акта составила 156 руб. 24 коп. Подтверждением оказания услуг служат: счет ООО «Хендэ-Мерчант-Марин (СНГ)»  к ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕСС» № 201011/10742 от 29.11.2010г; Акт № 10742 от 01.12.2010г.

Издание разрешения на вывоз, (стоимость услуги с учетом налога на добавленную стоимость (далее НДС) в соответствии с данными Акта составила 354 руб.; Ордер, (стоимость услуги с учетом НДС в соответствии с данными Акта составила 708 руб.; Сбор линии UniFeeder за длительное хранение контейнеров, (дополнительные расходы, стоимость которых с учетом НДС в соответствии с данными Акта составили 25 446 руб.

В соответствии с Актом № 000438 от  25.06.2010г. компании ООО «М.Г. Трейдинг» сторонней организацией ООО «Русмарин-Форвардинг» в отношении контейнера HJCU2063799 (Грузовая таможенная декларация № 0016938 от 28.05.2010 г.) были оказаны следующие услуги: досмотр, (стоимость услуги с учетом НДС в соответствии с данными Акта составила 4 515 руб. 02 коп.; хранение (стоимость услуги с учетом НДС в соответствии с данными Акта составила 1 500 руб. Подтверждением оказания услуг служат: счет ООО «Русмарин-Форвардинг» № 52666 от 08.06.2010г., выставленный в адрес ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕСС»; счет-фактура ООО «Русмарин-Форвардинг» № 2584 от 08.06.2010г; Акт сдачи-приемки выполненных работ № 2584 от 08.06.2010г. по договору заключенному между ООО «Русмарин-Форвардинг» и ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕСС»; Соглашение по ставкам (приложение к договору № 124 от 01.02.2009г.).

Экспертиза партии груза на определение содержания вредных веществ (стоимость услуги с учетом НДС в соответствии с данными Акта составила 1 711 руб. Подтверждением оказания услуги служат: Счет-фактура МП Регионального токсиколого-гигиенического информационного центра («ТОКСИ») № 6058 от 03.06.2010г.; Акт «ТОКСИ»№ 6058 сдачи-приемки работ от 03.06.2010г. 

В соответствии с Актом № 000059  28.01.2011г. компании ООО «М.Г. Трейдинг» сторонней организацией - ЗАО «Самскип-Санкт-Петербург ЛТД» в отношении контейнера COOU6009001 (Грузовая таможенная декларация № 0001902 от 27.01.2011 г.) были оказаны следующие услуги: документационный сбор, (стоимость услуги с учетом НДС в соответствии с данными Акта составила 1 000 руб., услуга ООО «М.Г. Трейдинг» оплачена;

В соответствии с упомянутым актом, в отношении контейнера HDMU2250823 (Грузовая таможенная декларация № 0049631 от 30.12.2010г.) были оказаны следующие услуги: услуги по перевалке товаров/грузов, перемещаемых через границу РФ из пункта отправления, находящегося за пределами территории РФ - перемещение грузов в границах порта: Контейнеры - для целей таможенного, коммерческого досмотра, взвешивания и других досмотров и операций - Импорт (стоимость услуги с учетом НДС в соответствии с данными Акта составила 12 250 руб. 08 коп., услуга ООО «М.Г. Трейдинг» оплачена; хранение (стоимость услуги с учетом НДС в соответствии с данными Акта составила 11 760 руб. 08 коп.

В соответствии с Актом 000147 от 18.02.2011г. компании ООО «М.Г. Трейдинг» сторонней организацией ООО «Русмарин-Форвардинг» в отношении контейнера COOU6009001 (Грузовая таможенная декларация № 0001902 от 27.01.2011г.) была оказана нижеуказанная услуга, а также применена штрафная санкция - «Демерредж», размер которой составил 1 219 руб. 46 коп., «Демерредж» ООО «М.Г. Трейдинг» оплачен; хранение, (стоимость услуги с учетом НДС в соответствии с данными Акта составила 1 335 руб. 08 коп., услуга ООО «М.Г. Трейдинг» оплачена;

В соответствии с упомянутым актом, в отношении контейнера HDMU2250823 (Грузовая таможенная декларация № 0049631 от 30.12.2010 г.) была оказана нижеуказанная услуга, а также применена штрафная санкция - «Детеншн», размер которой составил 2 456 руб. 78 коп. Подтверждением оказанных услуг и предъявленной штрафной санкции служат: счет ООО «Русмарин-Форвардинг» предъявленный ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕСС»№ 60976 от 31.01.2011г.; соглашение по ставкам от 31.01.2011г.; счет-фактура № 937 от 31.01.2011г.; Акт сдачи-приемки выполненных работ № 937 от 31.01.2011г. по договору заключенному между ООО «Русмарин-Форвардинг» и ООО «СЕРВИС-СЕРВИС»; услуги по оформлению документов и конвертации (3 %), (стоимость услуги с учетом НДС в соответствии с данными Акта составила 73 руб. 70 коп. Подтверждением оказанных услуг служат: счет ООО «Хендэ Мерчант Марин (СНГ)» № 201102/217 от 08.02.2011г. предъявленный ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕСС»; счет-фактура ООО «Хендэ Мерчант Марин (СНГ)» № 217 от 14.02.2011г.; Акт №217от 14.02.2011г.

В соответствии с Актом № 000275 «28» марта 2011 года компании ООО «М.Г. Трейдинг» сторонней организацией ООО «Хендэ Мерчант Марин (СНГ)» в отношении контейнера HDMU2303800 (Грузовая таможенная декларация № 0012085 от 12.03.2011г.) были оказаны нижеперечисленные услуги, а также применена штрафная санкция - «Детеншн», размер которой составил 4 274 руб. 84 коп. Услуги по конвертации (стоимость услуги с учетом НДС в соответствии с данными Акта составила 128 руб. 24 коп. Подтверждением понесенных дополнительных расходов служат: счет ООО «Хендэ Мерчант Марин (СНГ)» № 201103/1147 от 22.03.2011г., предъявленный ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕСС»; счет-фактура ООО «Хендэ Мерчант Марин (СНГ)» № 1147 от 23.03.2011г.; Акт № 1147 от 23.03.2011г. Услуги по перевалке товаров/грузов, перемещаемых через границу РФ из пункта отправления, находящегося за пределами территории РФ - перемещение грузов в границах порта: Контейнеры - для целей таможенного, коммерческого досмотра, взвешивания и других досмотров и операций - Импорт, (стоимость услуги с учетом НДС в соответствии с данными Акта составила 11 463 руб. 28 коп., услуга ООО «М.Г. Трейдинг» оплачена.

В соответствии с упомянутым актом, в отношении контейнеров HDMU2303800, 2584219 (Грузовая таможенная декларация № 0012085 от 12.03.2011 г.) была применена штрафная санкция,  взимаемая за сверхнормативное использование контейнера с момента его выгрузки на терминал до момента вывоза с терминала. -«Сверхнормативное хранение «/Демередж, размер которой составил 40 350 руб. 82 коп., услуга ООО «М.Г. Трейдинг» оплачена. В соответствии с указанным актом, в отношении контейнера HDMU2584219 (Грузовая таможенная декларация № 0012085 от 12.03.2011 г.) была оказана нижеуказанная услуга, а также применена штрафная санкция - «Детеншн», размер которой составил 4 748 руб. 78 коп. Услуги по конвертации (стоимость услуги с учетом НДС в соответствии с данными Акта составила 142 руб. 46 коп. Подтверждением оказанной услуги и предъявленной штрафной санкции служат: счет ООО  «Хендэ Мерчант Марин  (СНГ)» № 201103/1146  от 22.03.2011г., предъявленный ООО «СЕРВИС-ЭКСПРЕСС»; счет-фактура ООО «Хендэ Мерчант Марин (СНГ)» № 1146 от 23.03.2011г.; Акт № 1146 от 23.03.2011г.

На основании оказанных услуг ООО «СЕРВИС - ЭКСПРЕСС» в адрес ООО «М.Г. Трейдинг», предъявило к оплате следующие счета: счет № 919 от  07.12.2010г. на сумму 31 872 руб. 96 коп., в соответствии с Актом № 000919 от 07.12.2010г.; счет № 438 от  25.06.2010г. на сумму 7 726 руб. 02 коп., в соответствии с Актом № 000438 от 25.06.2010г; счет № 59 от  28.01.2011г. на сумму 25 010 руб. 16 коп. оплачен частично - платежное поручение № 432 от 27.04.2011г. на сумму 13 250 руб., сумма не погашенной задолженности составляет 11 760 руб. 16 коп.; счет № 147 от 18.02.2011г. на сумму 5 085 руб. 02 коп., оплачен частично - платежное поручение № 433 от 26.04.2011г. на сумму 2 554 руб. 54 коп., сумма не погашенной задолженности составляет 2 530 руб. 48 коп.; счет № 275 от  28.03.2011г. на сумму 61 108 руб. 42 коп. оплачен частично - платежное поручение № 434 от 27.04.2011г. на сумму 51 814 руб. 10 коп., сумма не погашенной задолженности составляет 9 294 руб. 32 коп. Оплата счетов компанией ООО «М.Г. Трейдинг» произведена частично.

Подтверждением расходов, понесенных истцом, являются следующие платежные поручения: № 934 от 03.06.2010 года (предоплата за услуги по сч.ф. № 6058 от 03.06.10); № 975 от 10.06.2010 года (оплата услуг по сч. № 52666 от 08.06.10); № 2341 от 01.12.2010 года (оплата услуг по сч. № 10732/201011, 10742/201011 от 29.11.2010); № 283 от 11.02.2011 года (оплата за услуги по сч. № 60976 от 31.01.11);  № 287 от 14.02.2011 года (оплата за услуги по сч. № 217/201102, 289/201102, 290/201102, 291/201102, 292/201102); № 594 от 23.03.2011 года (оплата за услуги по сч. № 1147/201103, 1146/ от 22.03.11).

27.12.2011г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№ 2212 от 22.12.2011г. с требованием о погашении задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до 30.12.2011г.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, что и послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции  не подлежит отмене.

Как предусмотрено статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду доказательств оплаты оказанных услуг.

Апелляционная коллегия полагает, что поскольку истец оказал ответчику услуги, а ответчик не предоставил истцу встречного обеспечения, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Истцом представлен в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 502 руб. 37 коп.

Расчет апелляционным судом проверен, признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии извещения ответчика об изменении исковых требований опровергается