Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2012 по делу n А56-15017/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку административное правонарушение обнаружено в ходе проверки, проводимой в период с 27.01.2012 по 14.02.2012, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции срок давности привлечения общества к административной ответственности истек, что в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, несмотря на ошибочные выводы суда первой инстанции, заявление и.о. Санкт-Петербургского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах о привлечении ООО «Станкосервис» к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда от 23.04.2012 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23 апреля 2012 года по делу №  А56-15017/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу и.о. Санкт-Петербургского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах  - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

А.Б. Семенова

 Л.А. Шульга