Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2012 по делу n А56-53410/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

имеющимися в материалах дела, и отклонил ходатайство, обоснованно указав, что объяснения Ответчика об обстоятельствах получения товар от ООО «Торговый дом СЛТ» по указанным в исковом заявлении накладным, носят непоследовательный и противоречивый характер, в связи с чем отклонил ходатайство.

При этом, указание подателя жалобы на то, что противоречия в отзыве связаны с неверным указанием суммы иска в определении суда от 26.10.2011г. о назначении предварительного судебного заседания, отклоняется апелляционной коллегией, так как 16.09.2011г. Истцом в адрес Ответчика было направлено исковое заявление, что подтверждается оригиналом почтовой квитанции № 01955, факт получения, которого ООО "О`кей" не оспаривает.

Утверждения Ответчика о том, что подача Истцом иска к поручителю ООО «Торговый дом СЛТ» Алкаеву В.В. свидетельствует о злоупотреблении Истцом своими правами и направлена на получение неосновательного обогащения за счет Ответчика, необоснованы.

Требование ООО «СИСТЕМА Фактор» о взыскании с ООО «О`КЕЙ» процентов  начисленных вследствие просрочки по оплате товара с 16.06.2011 (по истечении 45 дней по каждой накладной в отдельности) основано на пункте 2.3 договора факторинга и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса также подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о размере процентов, суд исходит из представленных истцом расчетов на 12.09.2011, правильность которых проверена и другой стороной не оспаривается, в связи считает, что требование обоснованно удовлетворено в сумме 53 486,64 руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.04.2012 по делу №  А56-53410/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

 

Судьи

О.В. Горбачева

 

 Л.П. Загараева

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2012 по делу n А21-7727/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также