Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2012 по делу n А56-53410/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
имеющимися в материалах дела, и отклонил
ходатайство, обоснованно указав, что
объяснения Ответчика об обстоятельствах
получения товар от ООО «Торговый дом СЛТ»
по указанным в исковом заявлении накладным,
носят непоследовательный и противоречивый
характер, в связи с чем отклонил
ходатайство.
При этом, указание подателя жалобы на то, что противоречия в отзыве связаны с неверным указанием суммы иска в определении суда от 26.10.2011г. о назначении предварительного судебного заседания, отклоняется апелляционной коллегией, так как 16.09.2011г. Истцом в адрес Ответчика было направлено исковое заявление, что подтверждается оригиналом почтовой квитанции № 01955, факт получения, которого ООО "О`кей" не оспаривает. Утверждения Ответчика о том, что подача Истцом иска к поручителю ООО «Торговый дом СЛТ» Алкаеву В.В. свидетельствует о злоупотреблении Истцом своими правами и направлена на получение неосновательного обогащения за счет Ответчика, необоснованы. Требование ООО «СИСТЕМА Фактор» о взыскании с ООО «О`КЕЙ» процентов начисленных вследствие просрочки по оплате товара с 16.06.2011 (по истечении 45 дней по каждой накладной в отдельности) основано на пункте 2.3 договора факторинга и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса также подлежит удовлетворению. Решая вопрос о размере процентов, суд исходит из представленных истцом расчетов на 12.09.2011, правильность которых проверена и другой стороной не оспаривается, в связи считает, что требование обоснованно удовлетворено в сумме 53 486,64 руб. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2012 по делу № А56-53410/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.А. Семиглазов
Судьи О.В. Горбачева
Л.П. Загараева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2012 по делу n А21-7727/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|