Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу n А56-13793/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
пришел к правильному выводу о наличии в
действиях Учреждения состава
административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена
частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
Суд первой инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер допущенного нарушения и степень вины нарушителя, а также тот факт, что Учреждение впервые привлекается к административной ответственности, посчитал возможным применить административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 40000 рублей (минимальный размер штрафа, установленный санкцией части 2 статьи 14.1 КоАП РФ). По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное Учреждению наказание отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. Судом также не установлено нарушений процедуры привлечения Учреждения к административной ответственности. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 13.03.2012 составлен в присутствии законного представителя Учреждения (ректора Обозова Н.Н.), которому разъяснены права и обязанности. При рассмотрении дела в суде первой инстанции присутствовал представитель Учреждения Ефремов Д.А. На момент рассмотрения дела судом первой инстанции срок давности привлечения учреждения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы учреждения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 апреля 2012 года по делу № А56-13793/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Академия психологии, предпринимательства и менеджмента» – без удовлетворения. Председательствующий Л.В. Зотеева Судьи А.Б. Семенова Л.А. Шульга
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу n А56-71120/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|